1212.遠ざかる道州制論議 |
さて、6/22の日経紙に、「道州制基本法案」が今国会で提出を見送られた、という記事がありました。道州制の検討は、政府部内で深く静かに進められていたはずでしたが、どうもそうではなかったらしい。道州制のラッパを吹いていた、みんなの党は渡辺喜美が失脚し、同じく日本維新の会も分裂してしまった。道州制推進派が壊滅状態になってしまいました。どうやら、自民党内も建設族など保守派が反対して党内がまとまっていないようです。建設族は国土強靱化計画などの予算をバックに全国市町村長会、市町村議長会などを抱き込んで反対派を形成しています。各県もあまり熱心とは思えません。そもそも県域単位で利権がガチガチになっている県経済の崩壊につながるとして地元の経済界が反対しています。地元紙なども道州制に関してはほとんど記事にしません。
日経紙は、大震災などで国への依存が強まったのではないか、また、最近の国際情勢をみると道州制は国力を弱めるとの見方もあると書いています。かつて、大前研一氏は日本を800万人~1500万人程度の州に分割し、地域の裁量と徴税権を大幅に強化した上で地域間競争をやる、というような理想を唱えていましたが、現実はなかなかそう簡単ではない。道州制は本来、地方の自由な権限と裁量が前提となっています。税収や権限の地方移譲は霞ヶ関が易々と手放さないのではないでしょうか。
今の日本を見ていると、労働力人口や国力が目に見えて衰退しています。また極東情勢も余談を許しません。このような状況下においては国を分割するのがいいのか、ひとつにまとまるのがいいのか、どうも議論は後者の方向に進みつつあるように思います。道州制論議は10年は後退したのではないでしょうか。
【参考記事】 478.道州制の理念とそれを阻む深い闇(2007年05月21日)
新品価格 |
政府から出されている資料が、
この数ヶ月、非常に経済が危ういことを示しており、
非常に気がかりです。
内閣府:消費動向調査
総務省:家計調査報告
マスコミ、エコノミストも、
まったく取り上げないのが不気味です。
結局、株価を吊り上げて体裁をつくろっていいるようです。
(五月に突然、信託銀行が約7000億円買増したのですが、
そんなに巨額なお金は、GPIFからの依頼、以外に考えられません。)
何か、地に足が着いていない、
浮ついた、感じがなりません。
法人税減税は、言い換えれば、
日本でビジネスを行う場所代を安くする、
ということではないでしょうか。
つまり、他の国よりお得感がないから、
値下げをしているということで、
あえて言えば、国全体の場所代の急迫販売ではないかと、
考えています。
会社では急迫販売の行く末は倒産です。
また、カジノが成長戦略に結びつくのか、
どうしても納得がいきません。
これから、全国で電柱を立てることを認めず、
地中に配線させるとか、
いろいろ、自民党で検討しているようですが、
的外れで、めちゃくちゃな印象があります。
参考資料
内閣府:消費動向調査
http://www.esri.cao.go.jp/jp/stat/shouhi/2014/201405honbun.pdf
総務省:家計調査報告
http://www.stat.go.jp/data/kakei/sokuhou/tsuki/pdf/fies_mr.pdf
サーフィンボードに乗ったわが国民の舵取り政府はこのビッグウエーブに挑むのですね。イヤー楽しみ!
金価格は先月の4100円が底だったようです。秋口にかけてステップアップへの上下幅大振幅しながら(8%程度=350円)4500円を固めていくと思われます。4450以上で売り・4200付近は買い。
これからは経済成長を目指すよりも老いて楽しい老い楽国家を目指すべきだとか言ってる、紫頭おばさんみたいな老害が沢山いますから。
とりあえず円はなるべく持たずに、金や株にしとくしかないですね。GPIF改革、反対したところで、国としては必ずやるしかないと思いますよ。毎年4%強の利回りで運用する計画なんですから。こういう時は国にならえですよ。国が株価を上げて、年金基金の運用利回りを上げたいと言ってるんですから。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140627-00000150-mai-pol
84年度生まれの30歳の夫婦の場合、49年度(65歳)の受給開始時に既に50.6%。5年後には47.4%と5割を切り、69年度(85歳)には40.4%となる。
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDC2700Q_X20C14A6EA2000/?n_cid=TPRN0003
厚生年金に40年間加入するサラリーマンと専業主婦の世帯が平均余命まで生きた場合、1950年生まれなら3.9倍、80年生まれなら2.3倍といった具合だ。会社負担も加えれば、60歳代なら2倍程度、30歳代なら1.2倍程度といった生涯収支を確認できた。
厚労省は今回その数字の公表を見送った
そんな連中に国民の血税を預けているのだから、そりゃあ破綻しますわね。
この国も民度が低いね。まあ、キムチやギョーザの国よりまマシですが。
道州制に関しては、大前研一や橋下徹など、賢い人間に語られると、非常に魅力的でメリットを感じてしまいますが、
実際に道州制や地方分権を進めた際にリーダーとなる連中は、彼らのように賢いわけではないのですよね。
中央政府でさえ、コネと金さえあれば、石原バカ息子のような人間でも大臣になれる世界です。地方の政治家のレベルの低さは、想像に難くありません。
結果、私個人としては、道州制ではなく、中央集権で、地方行政の効率化やコスト削減を進めるという手法の方が、まだ可能性がある、という考えに至っております。
あ、さんがいつも言ってますが、いずれ近いうちに、嫌でもコストカットせざるを得ない時が来ます。
ところで藤巻さんの新刊読んだのですが、こういうことこそ教えるべきだと思います。これを中学校の公民の教科書にするとか。
国の借金は国民の資産とか言ってる若者、老害に騙されてるのか知りませんが、馬鹿げてますよ。毎年40兆円新規に発行される国債はいずれ国内で消化できなくなり、その時には長期金利が上昇して、国の借金と国民の資産を相殺しなきゃになるんですからね。
現に、物価上昇vs所得では一部の人以外は物価上昇が優っている。
やがて、貯蓄の切り崩し、それ以前に貯蓄低下は起こっていますし、国債消化は日銀の短期買い入れでやりくり。税収が上がったと報道されても、大企業に還元するとか(法人税率低減)。国民あっての国家が軽視され、「国家メンツは軍事力」に向かう潮流には警戒心を抱かせる。
北との歩み寄りも、なんか、大和朝廷と新羅・高句麗との関係に見えてくるのは私だけでしょうか。
http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPTYE92D04N20130314
「円安のメリットは一部の大企業だけに集中し、生活必需品は高くなる。日本国民全体の幸福にはつながらない」
まあ、いくら反対しようが、今の財政状況では、どんどん円安になるしかないですよ。
ですねw。国の借金の実質価値が減っても国民の資産の実質価値が減ればメリットはありませんね。
輸入インフレで若者の雇用が増えるとか、1$=200円になればもっと経済が良くなるなんてあり得ませんよね~。
輸入インフレは「日本国民全体幸福ながらない」のだから、それを喜んでるのはどこの国の人なんでしょうね。
世代間格差は縮まるよね。。
民主党の時は若者の雇用がどうなってたか比較して見なさいよ。
あなたが中韓の代弁者だというのはよく分かりましたよ。中韓の人と言ってること一緒なんだから。中韓こそ、自国通貨安政策をやめなさいよ。まあ、韓国は最近やめてるみたいで、経済は大変なことになってますから、あなたの国は将来大変ですね。
輸入インフレで若者の雇用が増えるとか、1$=200円になればもっと経済が良くなるなんて絶対にあり得ませんよね~。
まあ、1$=200円くらいになれば、国の借金の実質価値も国民の資産の実質価値もなくなり、日本国民老若男女等しく貧しくなってめでたく世代間格差は無くなりますねw。
そんなことを喜んでるのは中韓のひとだけなんじゃないですかw??
http://www.garbagenews.net/archives/1881829.html
http://thepage.jp/detail/20140530-00000023-wordleaf?page=1
「実は、15歳と65歳の人口差は昨年から今年にかけてが最も大きいものになっているのです。」
「すなわち、5年前頃から退職者増加が続いていたところへ、若年
人口の減少の波が訪れ始めたため人手不足が意識されているのです。」
まあ、滅茶苦茶増えたかどうかは個人の主観の問題でしょうが、こういった状況を完全に無視して、「若者の雇用が増えるのはすべて輸入インフレのおかげ」、だから「$1=200円になればもっと経済が良くなる」なんて完全に頭が狂ってるねwww
今の新卒の就職活動が売り手市場になって、まともな仕事につけるようになったんだから、良かったじゃないですか。
まああなたは就職活動なんてしたことないんだろうけど。
http://www.jiji.com/jc/graphics?p=ve_soc_general-seikatsuhogo
◎2014年3月の生活保護、最多更新=2カ月ぶり増加−厚労省
じゃあアベ政権での失業率低下も生活保護をばらまいた結果であって、輸入インフレのおかげではないわけですねw。
いずれにしても、輸入インフレで若者の雇用が増えるとか、1$=200円になればもっと経済が良くなるなんて絶対にあり得ませんよね~。
高齢者でない働ける世代の生活保護受給者数は減ってたと思うけど?
当時と今は事情が違うわけであって、昔のように1$=200円時代の経済を今ソックリ再現しようと思ったらそれは無理でしょ。今は1$=100円で一部の輸出頼みな企業が利益回復しているだけであり、その社員達のボーナス支給や内部留保に貢献しているだけ。かといって円高にすべきとも言えない。
国債の買い支えが限界に来るのは国民金融総資産の目減りと国債残高がどこかで”お見合い”した時かと。
それから、今の円が凍結された時、米国の介入でドルが入ってくる可能性は排除できない。もしそうなったら米国$に対抗できる通貨はないので、アメリカのやりたい放題になる。
>ブラック企業や非正規雇用でも、失業ではないことになるんですからね。
これは正に仰る通りで、この問題は民主党時代から全く改善されてません。
http://thepage.jp/detail/20140530-00000023-wordleaf
「雇用形態別でみると、男性の正規職員数は前年と比べて7万人減っています。一方で非正規は13万人増加です。つまりこのような人手不足にもかかわらず、雇用条件は平均的には改善していません。」
つまりこれも完全にブーメランですねw
>民主党の時は若者の雇用がどうなってたか比較して見なさいよ。
こんなこと言ってたわりに、今まで統計なんて調べたこともなかったから、こんな穴だらけの反論しかできないわけだw
これ以上やっても醜態さらすだけだよ。
①人口減少
②重層的な福祉整備による蓄財(再就職や新規就業者の減少)
③単純労働(発展途上国へのシフト)から複雑管理的労務(電算化等)による有資格者(経験者)不足。
④国民モラルの低下(就労意義の変化)・・・
③は、教育期間の延長を要し、雇用不安定化における進学率低迷の影響も考えないといけない。(隣国のように進学率だけ見ても評価できませんが、、、)
そのうちに「働かざる者、食うべからず」的、イデオロギー浸透も警戒しなくてはいけない。そう考えると、中国の研修労働者貸出し政策は長期戦略として日本の負けとなる可能性もある。
>働ける世代そのものが減少してるって何度も言ってんだから、働ける世代の生活保護受給者数が減るのは当然ですね。
あなた、ここは論理矛盾してるよね。
>雇用形態別でみると、男性の正規職員数は前年と比べて7万人減っています。
ここに対しては、あなたが何度も言ってる、リタイアする高齢者が増えて、若者の絶対数が減ってるってのは当てはまらないわけ?
若者の数が減ってる訳でもないのに、若者の正規雇用が七万人減ってるなら問題で、さらに金融緩和など景気対策をしなきゃいけないと思うけど、この文章見る限り、若者で正規雇用で就職できない人が七万人増えたわけじゃないんでしょ?
リンクのHP見ると、しっかり「男性の正規職員数は前年と比べて7万人減っています(ただし若者だけの統計ではない)。」ってしっかり書いてあるんだけど。。
言っちゃ悪いけど、朝日新聞並みの捏造と言うのか頭の悪さだな。
正確には、「アベ政権での失業率低下も生活保護をばらまいた結果と、労働力人口減少の結果であって、輸入インフレのおかげではない」ですね。
>ここに対しては、
ヴァーカ、リタイアする高齢者が増えて、若者の絶対数が減ってるのに、正社員が減って非正規雇用が増えてるんだから、これはつまり、リタイアした正社員に非正規が置き換わっているということ。こんな簡単な算数もできないとは、絶望的な頭の悪さだねw。
文意も数字も変えてないが、算数できない人には分かりにくくなっちゃったね。それを捏造と言うなら謝るよ。ごめんね(ゝω・)
代わりにこれをどうぞ
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/3250.html
2014年には非正規比率が男21.9%、女57.7%と男女とも過去最高を更新している。
いずれにしても、雇用条件は民主党時代より改善どころか悪化してますね。
例えば、ブラジルの人口は増えてるか知りたい、と言った時に、南米全体の人口は増えてます、と回答されたらどう思う?頭おかしいと思うよな?あなたの言ってる論理はそれと同じだよ。
私があの記事みたところ、高齢者ばっかりだって話しだから、定年退職した高齢者が嘱託で再雇用された人が多いから、正規が減って非正規が増えたのかなと思ってけどどうなんだろうね。いずれにせよ、若者についての内訳が分からない以上、若者については何も分からないってことぐらいは分かるよね?
非正規比率ってのは、失業者や専業主婦がパートとかで働けるように雇用環境が改善した時も、上がるからね。
あなたが最初に貼ったロイターの記事、一年間以上前の記事で、賃金上昇は何%だから国民云々言ってるけど、今更このごに及んでまだ言うか、って感じなんだけと。今年の春闘では賃金上昇2%超えたからね。
新円切替、うん、これいいかも。
国債は日銀が塩漬けにして、日銀が通貨安定と称して「新円」に。
預金や投資資金をどうするか、気になるところだが、個人の1千万までは切り替え手数料10%・1千万円ごとに5%加算。法人は100倍額(10億で10%・・)。そうすれば100兆ぐらいは税収されて、残った1千兆を100年かけて返済(実質的には塩漬け)
>失業率なんて、失業者に生活保護をばらまいて就職を諦めさせたら下がるんですし、ブラック企業や非正規雇用でも、失業ではないことになるんですからね。
お前、本当にブーメラン好きだな。。まるで民主党
>今年の春闘では賃金上昇2%超えたからね
爆笑、じゃあ昨日の記事なら文句ないなw
↓
http://www.j-cast.com/2014/07/08209764.html
「政府や日銀が当初イメージしていた、賃金が上がって欲しいモノが買えて、それにより値段が上がる『良いインフレ』ではなく、エネルギーコストや輸入価格の上昇をきっかけとする、いわゆる『悪いインフレ』に陥っているのが現状といえます」
賃金上昇を完全に輸入インフレ(と消費増税)が足を引っ張ってますねw。人手不足で若者の雇用が増えているのに相殺されちゃってますね。
ま、雇用が増えるといっても、民主党時代より非正規の割合が上がってますがね
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/3250.html
やっぱり輸入インフレには全くメリットはないですねw
首都圏における雇用環境は、明らかに劇的に改善してますが、地方だとまた全然違ったりするのでしょうか。
輸入インフレが起こると若者の雇用が増えるメリットがあるそうです。。
若年層の失業率改善は民主党時代から続いていたわけで、単に労働力人口減だけで説明できちゃいますが、すべて輸入インフレのおかげとのことです。。。
民主党政権時代は、新規採用に国が補助金を出したせいか知りませんが、新卒を大量に採用して使い捨てにし、三年後にはほとんど自主退職させてるようなブラック企業が増えた。国内産業空洞化で、非正規雇用の人が大勢失業した。だから非正規比率は下がった。一方、カンさんが失業してる若者にも生活保護を給付するよう市町村に課長通達を出したため若者の生活保護受給者が増えた。また、景気が悪く求人が少ないこともあり、失業者が就職を諦めて求職活動をしなかったため、失業率は下がった。
アベ政権では、定年退職した高齢者や女性が非正規で働き始めたため、非正規比率は上がった。また、生活保護を一割カットしたため、失業者が非正規で働き始めた。
以上は、私が新聞読んで思っていたことですが、あなたが調べてくれた統計データとも矛盾してないと思いますが?
まあ2014年春の新社会人は、2013年春頃に就活した人達ですが、その頃は確か、株価は上がっても、業績や求人はあまり回復してなかったので、今の就活生が新社会人になる時には、若者の非正規率も目に見えて改善してると思いますよ。
「企業が正社員の採用を増やしたこともプラスに働いた。」この記事で大事なのはここ!ここは肝に銘じて下さい。
「春闘での賃金の平均引き上げ率は前年比0.36ポイント増の2.07%」次に大事なのはここ。
おバカな点を具体的に指摘しますと、ボーナス込みで2%賃金上昇したのに、現金給与総額と言うボーナス抜きの賃金を持ち出し、昨年より悪くなったと印象操作する。
また、アンケートで生活が苦しいというのも、消費税増税されたんだから当たり前。消費税増税分のインフレは、リフレとは関係ありませんが、それを混同したら、賃金上昇が追いつくはずありません。
こういう批判のための批判を見ると、じゃあ対案を示せと思いますけどね。デフレ不況下で消費税増税した方が良かったとでも言うのか。
なるほど、ご明察だ。
つまり、若者の雇用が増えているのは、
・労働力人口の減少
・民主党の愚策の反動
・生活保護のカット
・公共事業大幅拡大による景気回復
これらの複合的な結果で、輸入インフレによるものではないということですね。正しいと思いますw
>この記事で大事なのはここ!
せっかく正社員が増えたのに、輸入インフレで台無しに、というのが記事の主旨だと思うよw
>消費税増税されたんだから当たり前
よく読めヴァカ、11ヶ月連続で実質賃金減少だ。
現金給与総額
厚生労働省や都道府県などが発表している労働統計調査で使われる用語で、所得税や社会保険料、組合費などが差し引かれる前の給与総額のこと。毎月決まって支給される「定期給与」にボーナスなどの「特別給与」を加えた合計額となっている。
今度は捏造か?
お前、本当に恥ずかしい奴だなwww
>よく読めヴァカ、11ヶ月連続で実質賃金減少だ。
じゃあ教えてあげるけど、毎年春闘になるまでは賃金は上がらないんだから、春闘まではそうなるのは当たり前だよね。そして四月に消費税3%上がったと思うけど、前回までの消費税増税時もそうだったけど、いきなり3%物価上昇するわけじゃないからね。企業努力で増税分を据え置く場合もあるんだから、徐々に3%まで上がるんだよ。新聞読んでれば分かると思いますが、日銀もそう予想してたからね。だから、前年同月比ならそうなるのは当然なの。
気の毒だけど、よく読めバカはお返ししなきゃいけないな。あなたが引用した昨日の記事における現金給与総額の定義は、こうだ。五月はボーナスないよね。
「 厚生労働省の「毎月勤労統計調査」(速報値)によると、2014年5月の所定内給与は2年2か月ぶりに上昇に転じた。残業代も増えて、現金給与総額は0.8%増の26万9470円。3か月連続でプラスだ。」
これは勘違いだった、謝るよ。ごめんね(ゝω・)
>そして四月に消費税3%上がったと思うけど、いきなり3%物価上昇するわけじゃない
へー、じゃあ4月、5月は消費増税の影響は比較的軽微ということか。。
にも関わらず実質賃金減やアンケートで生活苦しいってやっぱり問題なんじゃないの?
2%賃金上がったんでしょ、少なくとも輸入インフレは悪影響なんじゃないの?
もし、輸入インフレは家計に恩恵がありますってことなら、この記事の主張が根本から覆るわけだが、そうじゃないんでしょ?
>これらの複合的な結果で、輸入インフレによるものではない
で、この件については異論なし?
でもね、リフレしなければ、もっと苦しかったはずだからね。円高放置して、いま非正規で比較的安い賃金で働いている人が失業したままだったなら、労働者の賃金の平均値は高くなるから、記事に書いてある現金給与総額の前年同月比の実質賃金の数値は高くなるけど、社会全体としては賃金総額は減っちゃうんだから。若者がブラック以外の企業で正社員で働けないと、職業を通じたスキルアップで年々賃金が増えて税金をたくさん払ってくれることもないし、結婚も出産もしにくくなるから、社会全体としてはジリ貧に陥っちゃうんだよ。それは民主党政権時代や、今の韓国を見てれば良く分かると思うよ。
リフレやろうがやるまいが、今の少子高齢化で今の高福祉だと、消費税はどんどん上がるから、生活はどんどん苦しくなる。そこについて、あなたみたいな若者は真剣に考えて欲しいんだよね。
時間をかけてゆっくり消費増税が3%まで上がるのに、いきなり4月に2.~%まで上がったら計算合わなくない?
まあ、文章から察するに、輸入インフレにメリットはないことに異論なし、ととったぜ。
で、しつこいようだが確認するが、あなたのいうリフレはあくまで金融政策のことであって、公共事業や生活保護云々は含まれてないんだよね?(運輸業界の業績回復は公共事業のおかげって途中で気付いたね)
正確な数値は覚えてないんだけど、確か、四月に2.7%くらいで、その後は毎月0.1%ぐらいずつ上がる予想だった気がする。
私が調べて見ようか?
運輸の業績が公共事業で上がる理由は興味深いけど、まあ教えてくれなくていいや。まあ経済ってのは色々な要因が絡み合ってるから、風吹けば桶屋が儲かるみたいなこともあるんだろうね。
いずれにしてもジリ貧ってことだね。
今の少子高齢化と高福祉では、リフレやろうがやるまいがどっちにしろジリ貧です。
国の試算によれば、高齢者や女性が今よりたくさん働いて、経済も今よりも絶好調と言うのが何十年も続くとなどと言う到底あり得ない前提でも、2060年には国民一人当たりの国の借金は一億円近い訳ですからね。
明確に円安のメリット>輸入インフレのデメリット、とならない限り「もっとマイナス」かどうかはわからないね。
原発停止の影響があるにしても、貿易赤字が拡大してるわけで、これ以上の円安は明らかにデメリットのほうが大きい。
もう高度経済成長期の産業構造ではないんでね。
円高デフレ不況下で消費税増税したら大変なことになってたはずなのが、今はそれと比較したら大変なことになってないんだし。
円高にしたら貿易赤字が減るわけ?まあ、不況になって内需が縮小して輸入は減るかもしれないけど、生活は一層苦しくなるだろうね。
産業構造云々は、老害で民主党ブレーンの紫頭おばさんの言い分と一緒だな。もうそれだけで、その言い分がウソか本当か分かるよね。若者が老害の代弁者になってるんじゃないよ。
売り手市場になったのは、誰かかさんがわざわざ「自分で」調べてくれた通り、労働力人口減や公共事業や生活保護カット等々が原因であって、輸入インフレのおかげでは全くないですねw
ま、輸入インフレは製造業以外の殆どの産業に恩恵があるとか、輸入インフレで若者の雇用が増えるとか、$1=200円になればもっと経済が良くなるとか、そんなとち狂ったことを言わなくなっただけ大した進歩ですなw
いずれにしてもジリ貧ってことを理解したなら、それ程意見のズレはなくなった訳だw
それはつまりこういうことではないでしょうか。
円安にも円高にもメリットもあればデメリットもあります。
円安のメリットとして一般的なものは輸出産業に好都合ということ。また、デメリットの代表的なものは輸入品の物価が上がって困るということでしょう。
現在の日本の抱える問題は非常に複雑なので、円安、円高、どちらか一方に進めば解決するということではなさそうですね。
まあでも、通りすがりさんは、金融緩和しても円安にはならない、とか、内需拡大はあり得ないとか、運輸とかの業績は悪化するとか色々言ってましたけど、一つもそうなってないですからね。。
税収が増えて、民主党政権時代よりも財政赤字が五兆円くらい減ったのもメリットだと思いますが、それもあなたに言わせると公共事業とかのせいなんでしょうね。
くろべえさんも「輸入インフレはデメリット」とハッキリ書いてるのに、これを引き分けと解釈するのはそうとう頭おかしいと思いますが、まあいいでしょうw
輸入インフレで税収が増えるとか、財政赤字が減るってのも噴飯ものだが、まあ、そうやって話をすり替えて延々と議論したいわけか。
めんどくさいから引き分けってことにしといてやるよwww
>円安のメリットとして一般的なものは輸出産業に好都合ということ。
通りすがりさんには日本語が通じないみたいだな。。
実際、景気回復して、税収が増えて、財政赤字は減りましたからね。あなたはリフレで財政規律が緩むと言ってたけど、実際には全て真逆だったわけだ。
上の方で、「輸入インフレにメリットなし」って主張にお前が絡んできたんだろ?
即ち、輸入インフレにメリットなしって認めちゃった時点で投了。
それに、円安のメリットは輸出産業に好都合、なんて最初から否定してないしなw
それに、財務省のHP見ればわかるが、直近ではリーマンショック後に激しく税収が落ち込んだ後、民主党時代を通じて増加してるみたいだけど?
これで何で輸入インフレで税収が増える、なんて結論になるんですかね?相変わらず頭おかしいですねw
ついでに言っとくが、「リフレで財政規律が緩む」←こんなこと書いた記憶ないんだけどw
もう引き分けでいいって言ってんだからさ~、悔しいのは分かるけど、いい大人が捏造してまで粘着するのはいい加減やめてくれませんかねwww
民主党政権時代は毎年五兆円も財政赤字が減ってたってこと?そうでないなら、いきなり五兆円も財政赤字が減ったのはどう説明つくんだよ。
金融緩和で将来財政規律がゆるんだら云々た言ってたのは確かあなただと思ったんだけどね。あなたじゃないけど、インフレになっても名目賃金すら上がらないと馬鹿げたことをしつこく言ってた人もいたけど、そっちの人だったかな。
輸入インフレと、円安とを自分で勝手に都合よく定義して、論点をずらしたわけだ。あなたは、オイルショックでも金融緩和でも何でも、輸入インフレで可処分所得が減って云々と言ってたはずだけど。あなたが言ってる、メリットが何もない輸入インフレってのは何のことなの?円安にはメリットがあるとあなた自身が言ってるんだから、あなたが定義する輸入インフレには円安は含まれないことになるはずだけど。
まあ、でも、円安にメリットがあると分かったと言うなら、まあ引き分けってことにしておきましょうか。もう面倒くさいから。
ヴァーカ、民主党政権下でも、財政赤字が5兆円減った年も逆に2兆円増えた年もあるよ。ただ、税収は一貫して増加してる。財政赤字は支出を減らせば減るってだけのことで、今回の財政赤字減少も円安は関係ねーよwww
つーか、財務省のHPに書いてあるからそれくらい自分で調べろ。
お前がリストラされるのは、円高のせいじゃなくて頭悪くて怠惰だからだよ。
>輸入インフレと、円安とを自分で勝手に都合よく定義して
これについてはもう失笑するしかないな。完全にこっちのセリフだよw円安と輸入インフレを同義語で使ってんのはお前だけだよ。
最初に張ったロイターの記事も円安と輸入インフレは同義語で使ってますか~??
円安にメリットがあることは最初から認めてますし、円安は輸入産業以外の殆どの産業に恩恵があるとか、$1=200円になればもっと経済が良くなるとか、そんなアホな主張は全くのデタラメってことで意見は一致したにも関わらず、引き分けでいいって言ってんだからさ~、もういい加減粘着するのはやめてくれよなw
税収がちょっとずつ増えてたとして、なんで今般一気に五兆円も増えたわけ?それもたまたまか。都知事選の時の民主党のブレーンの言い分と同じだな。物事には理由があるわけだけど、それを分析すら出来ないんじゃ、議論しても無駄だな。
>そんなアホな主張は全くのデタラメってことで意見は一致したにも関わらず
アホに言っても無駄だと分かっただけで、一致はしてないからね。勝手に人の主張を歪曲、捏造しないで下さい。
ではさよなら。
前年に東日本大震災があって、財政支出が一気に増えたから、その反動でしょうねw
>なんで今般一気に五兆円も増えたわけ?
http://sankei.jp.msn.com/economy/news/131008/fnc13100800160001-n1.htm
↑これで説明つくんじゃないの??
消費税8%で税収増は4兆円強だってさw
確かに、まともな分析もできないで、良いことは全部円安のせいって主張するアホとは議論しても無駄だな。
そりゃリストラされてもしょうがないw
>一致はしてないからね。
へー、リフレしようがしまいがいずれジリ貧って言ってなかった?
じゃあ何で$1=200円になればもっと経済が良くなるんですか?
ヴァカなの?
もう理不尽に絡まないでね。サヨナラw