912.天災・人災・菅災 |
菅直人が退陣したとしても、後継首相に民主党の愚人が座れば同じ事の繰り返しです。原発については、民主党(菅直人)に対して、原発立地県の知事が『ノー』を突きつけていますので原子炉が次々に定期点検で停止し、その後再稼働出来ない可能性が高まっています。「原発の運転停止による電力不足が長引けば、(中長期的に)日本経済への影響は非常に大きくなる。(日銀白川総裁談話、6/15、日経)」、「産業界が電気は大丈夫かと心配しながら事業をしていては日本の将来はない。(西川福井県知事談話、6/14、日経)」政府が浜岡を止めたのなら、ほかの原発はどうすべきか判断すべきだったのに、原発立地県の知事に判断をゆだねたのが、"菅災"といわれる所以(ゆえん)です。民主党はこの国を一体どうしたいのでしょうか。代替エネルギーがすぐ見つかるわけでもないのに原発を止めてしまっては、日本の産業が持たない。
日本中の人々と産業界を不安に陥れ、政争を延々と続ける民主党政府には、あきれ果てて物が言えません。このままでは、今年の夏が乗り切れるかどうかもわからない。日経6/17付け社説によると、「原発を再起動させるしかない」と断言した上で、「円高や高い法人税(注:を放置している)に電力不足が加われば、国内生産を維持してきた企業が海外へ生産移管し始める可能性がある。トヨタ自動車からは、『日本でものづくりを続ける限界を超えている』との声が出始めている。」として、日本経済の危機を声高に叫んでいます。やはり政治的決断力を発揮できない菅直人は早急に退陣させなければなりません。
というのは、仮に政府がしっかりしていても、いまいまでの原発の稼働は地元市民の感情的に困難な部分があると思えるからです。
今、全国民の認識としては、「原発は安全ではない」のです。ただ、安全な距離にいるか、いないかで主張が変わっているだけです。「動かせ」と主張されている方は、自分がそこそこ安全な距離にいると自覚しているからそう言えるのです。
原発に頼れないという当たり前の状況下で、各電力会社が、不足する電力の積み上げに必死に努力しているわけです。そのような中、関西電力だけはほとんど何もしていません。自分達の給料を保全したいのかどうか分かりませんが、関西電力だけほとんど投資もしていないのです。
一社独占の上に、法的に利益が担保されている以上、電力会社にはどのような事態であっても電力を安定供給する責務があると思ってます。
関西電力はいったい何を考えているのでしょうか?
「九州から関西にかけて高レベル放射線を測定 2010年12月11日」
http://jyoudou.net/blog/2010/12/g-watcher-v2.html
文中コメの東海アマさんによれば、放出量からしてレベル5事故相当ではないかとのこと(少しオーバーかも)。
柏崎刈羽原発の方も相当量の放出量で安倍晋三の超下痢の原因とも言われています。
「国民の生活が第一」。原発は日本の環境では手に負えないもので、(経済的な犠牲はあろうとも)運転停止はやむを得ず、将来的にも廃止すべきではなかろうかと。
因みに、山下教授の安全100ミリシーベルトは1年間ではなく「生涯量」だそうです。しかも1年間1ミリシーベルトが前提。従って、1年20ミリシーベルトを浴びる福島の子供達はいったい・・・。
それを感じられない人達は、もちろんこの国の7割の人でしょうが。あるいはすぐに、逃げ出せる人か。
経済の為には、弱者は犠牲になれ、では、小泉政治となにも変わりません。
この国の経済と政治の問題は、いまや経済成長率、では、残念ながらないのです。
本当に、今、東日本と西日本は、違う国だな、と思います。
震災直後は日本ヤバいという衝動からか、頑張れば何か将来に明るい希望があるような根拠のない報道、政治家のメッセージが出てましたが、やる気があきらめに変わり経済活動にその結果が出始めてきました。被災地の本当の苦しみはこれからなのかも。
人は政治に頼ろうとしますが、需要不足の国で既存の産業を再生したところで意味がなく政治に出来ることにも限りがあります。震災から3カ月スーパーにはモノがあふれほとんどの地域で誰も困っていません。足りないのは電気で、津波で消滅した東北の一部の産業など無くても問題がなかったことがわかったのです
政治家は、取捨選択を国民に説得し将来の方向性を示さねばならないのではないでしょうか。思いつきで「自然エネルギーだ」とかやっていますが非常に残念な人です。
揚水発電、蓄電池、LNGガス火力等で短期的に不足分をカバーし(9割方カバーできることは東電、中部電力が証明済み)、徐々にクリーンエネルギーの比率を高めてい行くべきでしょう。
まずは、国として明確な安全基準を策定し、IAEAなども介入し、きっちりと総点検と必要な改修をして行くことが急務でしょう。そこは政府の責任です。
国として明確な安全基準を策定し、IAEAなど多少は信頼できる機関ときっちり時間を掛けて総点検と安全対策、改修をして行くことが必要だと思ってます。そこは政府の責任です。
NHKで放射性物質を極力落とす野菜の調理法、なんてのが真面目に放送されてます。それに違和感を持たずに見てしまうようになるとは・・・。 半年前には考えられない国になってしまいました。
数年後には原発周辺及び、もしかすると関東圏でも「フクシマぶらぶら病」が現れるのでは・・・。低線量だからといって、放射線は安全ではありません。だから、密閉して外に漏れないようにしているのです。
・・・しかしながら、いますぐ原発を止めれない、との意見は同感です。新規の建設をなくし、いまあるものが順番に寿命が来るのに合わせて代替えエネルギーに変換していくのが現実的かと思います。
「止めるんだ」という意思が無ければ、「原発施設に平均寿命(MTTF)の考えなんてない、原発に信頼性工学はまるで機能しない」ので事故るまで止まらない、というのが福島原発事故で分かったこと。
この次は、渇水のフランスか大洪水のアメリカか?
現実に、増税と社会保障費削減が内定しているのだから、この上、失業増加は堪らない。
ドイツやイタリアだって、フランスの原発から電力を購入しているし、EUという関係で国益を共有できてもいる。
本当に原発なしでやっているのは北朝鮮くらいじゃ?
何処から出た数字か知らないけど、日雇いやそこらの人数が水増しされていないかい?労働人口6千万人中、1千万が失業するなんて、正に原発利権構造そのもの。
全員が失業者になるわけではなく、原発が無ければそれなりに代替雇用が生まれ地域も振興される。産業構造の転換とはそういうこと。産業の安定化のためにも、原発のような不確定要素、且つ非効率要素は早く取り去るべき。
東電の尻ぬぐいなどなんでせなならんの?
首都を関西に移しなさい、それからの話ですは。
いままで 、散々、関空、大阪、関電を無視していたくせに。あほか?
関東尻り脱ぐいなどしたくありません。
関東も60HZにしなさいよ。それならかんがえてあげるは。
東京一極集中は反対。後進国のようだ。官僚利権中央集権の証拠ですね。石原の馬鹿が、また、オリンピックで日本が一丸となり、東京を中心にして。。。
アホか、関西人は東京の傲慢ぶりにはうんざりじゃ。
尚、この際、東電はつぶせ。それが資本主義の原理じゃ。東電は国民から金を盗み取る奴らの巣だ。
京大の小出先生は「原発はなくても電力不足にはならなかった」と言ってます。
要は石油代が高いという事ですね。
しかし中国の原発数増加でこれからウランは高くなりますよ。
わたしたちは、電気代高くてもよいですから、原子力電気はもう要りません。たぶん高い電気で困るのは産業界だったのです。だから国民をだまして原子力を推し進めてきたのです。もちろんアメリカの強制もあります。核を持ちたいという日本政府の意思もあったでしょう。「産業がつぶれたら、日本国民は貧乏になり。。。」もうそんな騙しの言葉は要りません。
自家用車なんかのぜいたく品なんかもてなくてもいいです。
国土破壊して、発展しても意味ないですね。
あと、もんじゅのこと、考えてください。
いま危険作業中です。
もんじゅをやめさせないと、日本は放射能で、ひとの住めない国になるかも知れません。国はなぜ増殖炉計画を
中止しないのか?次の選挙で増殖炉を廃止する政党に勝たせましょう。死んだら、金、も名誉も意味ない。
利権のために日本民族を滅亡させるやつらは、罪がきわめて重い。
要はコストが高くつく(石油も高い)から修理改善しなかったのです。火力の稼働率は40-50%だそうです。これを80%くらいの稼働率にすれば電気はたくさん作れます。原発を廃止しても火力だけでいけるそうですよ。、火力発電所に金をかけて、全稼動させれば電気は足りるそうです(小出先生の話)原発やめたら電気は足らないというのは、嘘ということです。
原発は安くつくといっても、福島で20兆円の損失になるかも
、、再事故、燃料の処理費用とかかんがえたら原子力は高いですよ。もう証拠ありです。
「今すぐ原発全部止めても、火力発電を稼働率をたかめたら、電気は足りる」そうですよ。われわれは、騙されているんですよ。
能力も技術水準が低すぎて25年遅れでチェルノブイリ級の事故を引き起こしてしまった日本と比較するのはフランスに大変失礼です。一応管理運用はできているんですから(まあそれでも問題はあるけどねw)。
今まで大手メディアから流れてきた報道(政府が言う根拠のない「風評」じゃないw)ですら原発をまともに運用できないことを意味するものが多いんです。しかもこれだけの事故を引き起こしても反省などこれっぽちもしていない。反省が何もない以上また同じことを繰り返します。同じ過ちを性懲りもなく繰り返すのはやはり無能だった帝国海軍と同様ですよ。
原発を維持するかどうかの話はまず最低限今いる関係者全員を総入れ替えしてからです。
たぶん原発は産業界ためですね。大口で安く電気を使ってるんでしょう。しかし、最近は小口の一般家庭の電気
消費量のほうが多いらしい。
「電力会社って、発注企業
ヒエラルキーを構成している。」とは管理人さんが言うまで私はしらなかった。
私は電気をつくって売ってる製造業とおもっていた。
商社とか、ゼネコンみたいなんですね。
だから、利権の巣になるし、製造業の誇りもないんですね。
韓国、中国の原発で同レベルの事故が発生したら、地理的に、即日本終了です。
他国の原発政策をどうするのか、誰か良いアイデアありません?
もんじゅも大変ですけど、止めることすら出来ない状態ですから・・・。
今後は、パリに行く日本人観光客全員が、入国時にガイガーカウンターの前を通ることになりそうで。
ただ、今の議論は少し過剰である気がします。政治は廃止の方向は国民的な合意を得ていることを明確にしたうえで、そのアプローチ方法について議論をすべきではないでしょうか。1000万人失業者が出るとは思いませんがすべての原発を停止すれば経済的な影響があるということは事実で国民に理解してもらう必要がありますし、かといって目標が無いまま原発を再開させるというのはありえないでしょう。突然カンがにやけた面で思いつきのように言い始めたクリーンエネルギーは、いつかの民主党政権のマニフェストのように地に足が付いていないものを感じます。
原発利権にお世話になってた政治家も早めに手のひら返したほうがよいのでは。カンがやる気を出しているところをみると、解散を考えているんじゃないかという気もしてきます。いきなり反原発選挙をしかけられて間違ってもカンが勝たないよう、脱原発を明確にしアプローチ方法が現実的かという点に論点を絞ったほうがよいと思いますね。
となると、共産党ぐらいしか選択肢がなくなります。。。
口先だけなら、民主と公明が言いだしそうですが。
自民は原発推進ですが、河野太郎はまともなことを言っています。もんじゅにも反対しています。
http://www.taro.org/
応援したいのですが、こういうまともな発言をする人が総理になれるのでしょうか?いづれにしても、50未満の若い人に日本のリーダーになって欲しいです。
となると、共産党ぐらいしか選択肢がなくなります。。。
口先だけなら、民主と公明が言いだしそうですが。
自民は原発推進ですが、河野太郎はまともなことを言っています。もんじゅにも反対しています。
http://www.taro.org/
応援したいのですが、こういうまともな発言をする人が総理になれるのでしょうか?いづれにしても、50未満の若い人に日本のリーダーになって欲しいです。
大げさすぎ。文化系か?
400kmはなれていたら、住めなくなることはまずない。現に200kmの東京にまだ住んでるじゃない。
中国で原発が事故しても日本は終わらない。韓国なら北九州は怖い。山陰あたりも怖い。しかしすめなくなるのは100km以内。せいぜい200km。」
また、外国のことどうしょうもない。
話をそらさないでね。
もんじゅは廃炉前提なら処置があるのではないか?
今回の作業の成功を祈っていますが、その後もちろん廃炉です。増殖炉は福島の10倍は危険です。日本の国がいつか滅びるよ。俺は子供いないし、あと20年でたぶん死ぬからまあ、どっちでもええけどね。大体もんじゅ事故がわかったら、できる限り早く車か飛行機で鹿児島か沖縄に逃げます。、皆さんまだ30年ほど生きたいでしょ。
子とか孫のこと心配しないの?本当に日本人は馬鹿になったね。
青臭くて薄っぺらな書生政治でも、若けりゃいいわけではない。
経験不足は、往々にして不安定に陥りやすい面があります。
もちろん、年寄りがいいわけでもない。
50未満などという年齢の切り分けじゃなく、人物本位。
先をみる洞察力、公正無私の理念と実行力(牽引力)があるかどうかですね。
若けりゃ誰でもいい訳ないでしょう。
若い人にもチャンスを、と申し上げたかったまでです。50未満は個人的な希望です。(なんで、日本語の解説をしなきゃらならないのか・・・)
人物本位、実力本位ではなく、「経験」を理由に(脳細胞がかなり死滅している)リーダーが選出される年功序列なシステムにはもううんざりです。
IFみんなが倹約して、少し我慢して、自然の摂理を応用した生活・生産・経済規模を目指す=スロー○○というのかな・・を行えば、税金だって、電力だって・・、少なくてすむ。
しかし、国家財政債務が足枷だ。日本は22世紀を迎えられないかも?拡大中国は、朝鮮半島民族を蓬莱の国に駆逐し、原住民、即ち日本人が世界に離散する。イスラエルのようになるかもしれん。
昔は、日本人全体に宗教的な概念があって「死」について抵抗があまりなかった。
年寄りが弱り町医者が診察にやって来て注射をうって帰った後、3日程すると何故かお約束のようにお葬式になった。親戚・近隣も準備が出来た。今は医療サービスが充実し死なせてもらえない。下手をすれば訴訟を起こす家族までも出てくる。過度な「生かす」医療サービスビジネスが日本の人口構成を逆ピラミッドにしてしまったと思う。
所で、「生きている人の質」って何だ? 貴様は何者だ?ナチス党員? 「営々と積み重ねられる富と英知」は誰が作って来たんだ? 年長者から見ると、いわゆるKKD(年功)を軽視する風潮が様々な現代のトラブルの根底あると思う。
①食べ物の変化による疾病構造の変化
②長生きになったことでがんなどの増加
③産業構造の変化で精神・神経労働の比率が大きくなったこと
・・いろいろ
根本的にはみんながお金を貯めてその運用に国債の購入が使われ過ぎた?
お金がお金を生むには限界があるのです。
北米、EU、経済統合(ぐらついていますが)の次はアジアだと思いますが、格差や価値観、宗教観が違い過ぎるから大喧嘩になるかも?しかしある時点では中国が覇権することは十分に考えられます。物事には勢いとか流れがありますから・・
さあ、1000兆円?たしか、株で6割の融資を受けてお金できますよね。あと600兆は借りれる?
私の預金や簡易保険も国産の原資なんですよね・・
特に日本は狭い国土にも拘わらず推進してきました。大筋間違いだが国民はこの道を選択した。しかしもうやめねばならないですね。特にもんじゅは最初に止めねばね。
さて先に私が提案しました火力発電を増設することにより、原発を徐々にやめていくべしと思います。そりゃ電気代は2倍になるが本来の負担に戻るだけです。そして産業競争力や生活レベルも落ちるが必死に耐えていくべきと思います。
これで全機停止が事実上決定。
『「東日本地震で静岡県の浜岡原発の配管がやられた。放射性物質が漏れたので、原発を停止したいと、中部電力は菅直人政権に言ってきた。この事実を菅直人政権も中部電力も隠していた」
中部電力がようやく「浜岡原発で細管43本が損傷、再循環配管から水噴出」と発表し始めたが、米軍と中国軍の軍事衛星が観測している「放射性物質漏れ」を隠し続けている。』
玄海原発もダダ漏れ、柏崎原発もダダ漏れ、日本は本当に大丈夫かね。
もんじゅの原子炉内に落とした中継装置のぶっこ抜きは23日予定ですね。
その作業も心配ですが、同装置を引き抜いた後に廃炉に追い込むよう、声を上げて行く必要があります。
「原子炉内に損傷などがないか調査する必要はない。」、「40%出力試験の11年度中の開始は可能」と主張する原子力機構のクレイジーさが実に恐ろしい。
参考Link:福島原発以上に危険性のある高速増殖炉『もんじゅ』で今起きていること
http://getnews.jp/archives/109213
それにしても福島が世界に与えた影響は大きいですね。
米国でも原発反対の声が高まって来ました。
前向きに考えれば、電力不足が世界的な潮流になれば、様々な業界でイノベーションが起きるきっかけになるかもしれません。
低消費電力な物作りは日本のお家芸ですから、日本の製造業にとってもチャンスがあるでしょう。
不謹慎ですが、タイミングも、まだ日本人に購買力が残っている今で良かったとも考えられます。
既に始まっていますが、企業においても新たな設備投資が必要となり、金は回るでしょう。
世界に出ても電力が安泰でないリスクが生まれれば、企業の海外流出もそれほどは起きない可能性があります。
半分やけくそですが、電力不足が前向きな方向に進むよう願いながら、協力して行くしかないようです。
国連決議があっても拒否権を行使するでしょうね。これほど厄介な代物なのです。
しかし、年金納入人口2.5人で受給者1人を賄うわけだから、基本年金額は6~9万円。国力はどんどん低下。よって平均寿命も低下して、2.5流国家で落ち着く。所詮そんなところではないでしょうか?(世界の富はどんどん増加、日本の富は少し縮小=構成比が低下=国力低下)
ところで、病魔どん「7年・・」がどうしたの?
「皆さんの年金は私が守ります。」とお年寄に訴えるのが政治家への近道です。公明党なんかは、みんなこれ。
http://d.hatena.ne.jp/eirene/20110620
今週の週刊現代(7月2日号)で、井野博満・東大名誉教授(金属材料学)が警告している。現在稼働中の玄海原発1号機は「中性子照射脆化」という現象によって、原子炉の圧力容器が壊れ、爆発する危険が高いという。
フォート・キャリフーン原子力発電所が完全に水没してしまってます。
『米国議会が制定したドッド - フランク法の結果として、金と銀を含む貴金属の店頭取引から米国の居住者を禁止する新しい規制は、2011年7月15日(金曜日)に発効されます。』
この意味するところを理解できる方、解説をお願いします。
FRB発行米ドル崩壊、兌換政府発行アメロへの転換準備?
いよいよ危なくなったらエアコンを切るようお願いすると言っていますが、そんな対応で上手く乗り切れるはずありません。停電となれば間違いなく死人が出ます。
関西電力に原発再稼働以外の緊急対策を打たせるためのブラフなのか?それとも、原発がなくてもやっていけることを証明するための壮大な実証実験なのか?それとも、菅氏同様、ただ感情的に発言しているだけなのか?
私は、橋下知事に対しては反対も賛成もできず中立の立場ですが、今後の展開には非常に興味があります。
取引が停止されるのであれば、買ってる人は売れなくなると困るので期限までにポジションを手じまう(つまり売る)ということではないでしょうか。今は買ってる人が圧倒的に多いと思われるのでポジションを手じまうだけで結構下がる気がします。つまりドル高(おそらく円高も)。政府が設けた規制であれば資産バブルを抑制するという狙いと思われます。ドルを崩壊させようとするなら、このような施策はとらないと思います。
米国政府やFRBの考え方は、明日のFOMCで見えてくるのではないかと思われます。資産バブルが形成されていると判断しているようであれば、QE2を終了するとともにバーナンキからそれなりのメッセージが発せられ、本格的な株価調整局面を誘導するのではないでしょうか。(ただ、これはどっちに転ぶかわからず、緩和策継続のメッセージであれば、またまたドル売りになるでしょう。)
ギリシャもありますし、どのみち、ボーナスを投資する気にはなりませんね!
理由は、過去に私や坂本氏が述べてきた通りです。
浜岡原子力発電所5号機=140万kw×0.70(稼働率)
最大級の風力発電機=3000kw×0.25(稼働率)
よって、
浜岡原子力発電所5号機=最大級の風力発電機×1306機
となる。この風力発電機は一機約5億円だから、6500億円が必要となる。(ただし浜岡5号機は大きいほう)
概算すると、初期の設備投資だけで全国の55基の原発を代替すれば、20兆は下らない。しかも維持費は風力のほうが圧倒的にコストがかかる。そして少なく見積もっても4万機以上の巨大風車を立てなければならない。
どのように考えても、現実的ではありません。地球温暖化の観点から火力発電も中長期的には避けなければいけません。
石原幹事長ではありませんが、具体的な解決策を提案できない反原発の方々は、ヒステリックであることは明白です。
反原発は理想であり、間違ってはいません。しかし具体的な案を示して議論すべきです。
「キン現物の店頭売買禁止」がNESARA(ネサラ)の一環と考えれば、FRB&米ドル崩壊、アメロ(米国地域通貨という意味で)も非現実的でもなさそう。それともNESARAも唯の陰謀論なんだろうか?
原発は50年後なら、安全につかえるかもしれないが。今事故ったら、すぐ何十年、何十万人に影響するから、どこの社会構造も耐えられない、代償は大きいすぎる。旧ソ連、アメリカ、日本には何れも技術力を誇持していた。事故になれば、想定外と言い訳、手あげだけだ。想定外あるならば、尚、即座に停めるべきである。煽るつもりはないが、北朝鮮の安いミサイルの標的になれば、もう一つ想定外が起きる。再開論は、ビジョンが見えてからにすべき、せめて競争可能になってからじゃだめでしょうか。
石原幹事長が本当にそんな事をしたかどうか知りませんが、記述された内容は私にとっては、どうでもよいことですね。まったく興味ありません。本当なら政治家として、日本人としてクズですが。
そんなことよりも、我々日本国民の行く先を左右する電力問題をどうするのかが大切なはずです。
原発を放棄・廃炉にすると言うことは、世界でも有数の工業国である日本の電力事情を犠牲にし、日本経済の衰退、縮小に目をつぶり、必然的に必要となる電気料金の大幅値上げと増税のダブルパンチを甘受するという事です。
今現在、ヒステリックに原発反対を唱える、さしたるビジョンも無く時流に乗りやすい大方の日本人に、これら痛みをを甘受してまで原発反対を貫ける思想の持ち主は殆ど皆無だと思います。
何せ、国の経済状態がこんなになるまで放っておく国民なのですからね(笑)
全国民のせいにするな
革命起こしてほしいのか?
多数決で決まる愚民政治だからな。既得権組み国民のせいではあるが。生活保護、母子家庭の貧乏人も含めてな。(母子家庭、子供2人で25万円が基準らしいから、貧乏とはいえんが。)
大事な問題は国民投票をするべきだ
原発は国民投票だ。
国民投票を創るべきだ。
消費税15%にするなら月10万円でくらす。
年金68歳支給消費税15%になったら、暴動起きるで。
生活保護やめるんか?
金どうする?
国債だれが買うの?
年赤字70兆円。3年後100兆円
公務員もう全員解雇だな。
東電に税金払うなどあほらしい。あんたがたは、既得権守るのに必死ですね。原発は超超ハイリスクで中リターンだ。こんなもん放置してまで電気なんかいらん。
クーデターか?リーダーは誰?今の時代そんな求心力を求める大勢がいますかね?偉大な指導者がけん引する時代は神話の世界。
地域の住民が助け合って生活する時代じゃないかな?国が借金踏み倒したら、たぶん、地域通貨が出てくると思います。ひょっとしたら地方公務員は地域通貨で俸給されるかもしれない。
国家財政破綻はもっと多角的に討論しなきゃいかん段階では。
租庸調も含めて(夢遊病がでてきた、寝ろ)
文句あるなら来るなというけど、、政治、経済の本質をみることができない意見を、多くの読者が、読み、道を誤るのは看過できないの。(時間があほらしいと思いますが)ほかに国家財政破綻のブログは少ないし、もう一人のかたは、神経衰弱になっているし。たまに書き込む、本質を捉えた
頭の切れるひとには、凡庸な常連の馬鹿が直ぐ反論するし。常連同士は明らかにいけんが違うときでも、お互い馴れ合いだし。
大体、あなた方の政治経済の予想、1年前から、全然当たっていないじゃない。原発の状態でも3月時点で現在の状況を完全に予想把握していた投稿者は一人だけでしたね。その人にも何やかやと反論していた常連さんもいたけど。結論はいつも間違いだったね。
地域の住民が助け合って生活する時代じゃないかな>
そんな時代には公務員は要らないね。
まあどっち道5年以内には大変革がおきるから
、今楽してええ目をしている方達は覚悟しておきなさい。移住する根性もないと思うし。年金で移住なんてもうできないよ。5年以内に変革のときが必ず来る。
実力の時代が来る。
変革=規制緩和だろ。これまで規制のせいで日本経済がどれだけ経済的損失を被ってきたか。。。
お書きになった内容がよく分かりません。
「革命」とは、どのような政治体制の変化ですか?
今回の国難に際して、解散総選挙も遠慮されているのに革命の必要は無いし、誰も望んでいませんよね?
原発反対さんも書ているように、国家財政の心配をするから、日本の電力事情、ひいては工業・経済を論じるのですよね?
私が言いたいのは、原発推進でも、反対でも、具体的なビジョンをもって論じるべきであり、後先考えずに騒ぐのは良くないといいたいのです。
恐るべきことに今現在、日本の首相がそのような人であり大変困った状態ですからね。
原発を全基即時停止と震災復興/経済回復/成長の両立は不可能です。2者択一なら、私は後者を選ぶし(と言うか、それしか現実的な選択肢はない)脱原発は省エネルギーや代替エネルギーの開発を進めることで、緩やかなに行う他ありません。
その、省エネルギーや代替エネルギーの開発が、新しい産業になりうるのは、他の方が書いているとおりだと思います。
原発はconsensusさえ一致すれば、即日再開可能だから、前日までは、他の選択肢を市場に与えて、自然淘汰の力で、危機管理の技術を更に熟成させておくべきだと思う。
長期の戦略及びビジョンの問題で、政府は個々の選択肢の介入は最小限にすべきであろう。
ギリシャでは今、銀行のデフォルトや取り付け騒ぎ、預金封鎖が起きる!といって、銀行預金を全額引き出して金貨がバカ売れだそうです。
そろそろアメリカでも・・・ということでしょうか。
それにしても、ドイツ人の血税支援の一方でギリシャ人はユーロを売ってキン買いに走るとは、いやはや...
でも、「Oz(オンス)の魔法使い」では、「黄色のレンガ道=キン・インゴットは役にはたたず、結局は銀の靴=銀貨(地域通貨)と家族の絆が大切」とドロシー(市民)に教えてくれてますね。
但し、映画自体が米国B層国民への洗脳かも知れんが。
>原発全基停止と経済の回復、成長とは矛盾しないと思う。
不都合な点に目をつぶってしまっては、議論にはなりません。
電力不足が震災復興や経済成長の妨げにならないと言うのであれば、具体的な方策や数字を示さねばなりません。
世の中は電力不足でピーピー言っているのですから。
ただ、個人的な予想は、金も銀も、現在の高値から下がると思っております。
金銀に限らず、金融取引は全てと思っております。
最終的にどうなるか?
これは、1929年以後、どう資産保全されてきたか、歴史が教えてくれています。
私の頭の中だけでも、結構いろいろ思い当たります。
実は、震災後、個人的にブログを始めてました。
ここは財政破綻のブログの場ですので、それに基づきコメントしてます。
私が始めたのは、リスク管理と言う前提で始めてます。
個人ブログなので、書きたい事書いてますが、システム不具合が多く、更新がなかなかできません。
現在は原発関連ばかり書いてますが。
消費税20%になったら、円の信用性が増すから円高?電力不足のついでに第2次産業は海外逃亡。失業者1000万人は出ないとしても、平均賃金は低下でしょう。30年後金持ち高齢者が他界したころ日本の再生が始まるのでしょう。たぶんそのころは、インドか中東のイスラム国家が隆盛を極めているかもしれない(USAは健在だが成就し、おとなしい国家に=金持ちと政権経験者は月に移住?)。破綻も歴史からすると「九牛の一毛」。
以上、お知らせまで。
このまま廃炉にするべきですが、さて。
電力15%カットが目標ですが、ここ数日の暑さで、夏場のエアコンカットは難しい、というのが感想です。マスコミはこぞって節電キャンペーンを実施中ですが、やっぱ暑いとエアコンつけてしまうでしょう。年配の人は、命にかかわりますし・・・。
そもそも電力会社も口で節電を訴えるだけでなく、まずは自分らに出来ることを打ち出すことが先でしょう。
役員報酬と社員の賞与を全て投じて自家発電機を購入して配るとか、何かしら努力した上で、協力を仰ぐべきです。
節電要請も、なんか上から目線なのが気に入らないんですよ。
>初期の設備投資だけで全国の55基の原発を代替すれば、20兆は下らない。しかも維持費は風力のほうが圧倒的にコストがかかる。
ところで原発にはこれまでいくら使われてて、その維持費にはいくら掛かっているのでしょうか?
ざっくりでも、そのデータがないと原発が低コストかの判断ができません。私は感覚的に20兆は激安だと感じました。
>私は感覚的に20兆は激安だと感じました。
風力発電機の寿命は15年~20年ですから、原発の半分以下。
原子力発電所一基の建設費が3000~4000億(同出力の風力の半分)ですから、単位出力あたりの建設費は風力が4倍位高いのでしょうか?
激安だったら、以前からもっとずっと普及しているでしょうね。
これが答えだと思いますよ。
いずれにしても具体的な数字を示さなければならないなどとは大きく言えないワケ
だけど、日本の電力産業は、発電城下町構造の殿様商売だ。
媒体が風力になろうが地熱になろうが、利権構造が変わらない限り結局高いものになる。
さっそくエネルギー大臣になってソーラー利権をものにしようと企むやつが出た。
ただ、まだ死にたくは無いので原発には即刻退場願いたい。
スリーブ毎引き抜くという突貫工事、こんな工事がなんと増殖炉でなされること自体緊急異常な事態といわざるを得ない。
そもそも世界中が危険極まりないと投げ出した増殖炉の実証運転を日本だけがさせられている。やめますと世界に訴えるべきです。
ただ現政権はタブーをやめる能力があるとは思われない。票になるバラマキはできるのだが・・。
まそっぷさんも疑問を持たれていますが、今回の福一の事故を踏まえても、原発は低コストだとお考えでしょうか?
「原発は危険だし、事故を踏まえれば高コストだけど、今は頼らざるを得ないから頼る」、という主張なら説得力があるのですが、原発以外のエネルギーやその将来性も否定する姿勢が私には理解出来ません。
そもそも、電力不足・景気悪化をタテに代替エネルギーを全否定するのは卑怯だと思う
個人のロジックは簡単です。経済の成長、そして復興には「電力」が必要な事は否定しません。しかし、「原発」だけが頼りになっているのが、問題だと指摘したいのです。もし、現在すでに第二のOptionがあれば、今回のような苦労はしないで済むはずです。まして、復興、経済成長の問題は電力の充足で解決できるとは考え難いと思います。一要件ではあるが、、、。
今までの数回の原発事故を吟味すれば、いくら数字を出し、経済とか、安いとか、クリーンとかを強調されても、もはや、その人類への負の面を説明しきれません。
強いて言えば、原発事故の影響力を考えれば、安かろうか、安易に妥協すべきではないし、尚且つ、現在こそが再評価のチャンスだと強調したいと思います。普段でしたら、この論調を出したら、誰が相手にしてくれるのでしょうか。
全面稼動は一瞬に出来るが、再評価できるのは今しかありません。大怪我して、今、傷がまだ痛んでいるからです。
ちなみに、原発を反対していません。
>原発は危険だし、事故を踏まえれば高コストだけど、今は頼らざるを得ないから頼る
まさにそのとおりだと思います。それが私の言いたいことです。
私は議論したいだけであって、誰かを教育したり、洗脳したり、叩いたりしたいわけではありません。
現在の核分裂エネルギー利用型の原発は半減期の長い放射性廃棄物を生み出します。
常に潜在的な危険を孕み、なおかつ研究開発からのコストを入れれば、火力発電や水力発電などのコストよりはるかに高い。
私は、いま脚光を浴びている太陽光発電や風力発電は、高コストでしかも安定的に大電力を供給できないから、すぐに原発の代替にならないことを示したのですよ。
何度も書いていますが、今すぐに原発全基停止というのは電力需給、経済の問題上不可能だといっているのです。
自然エネルギーの普及は良いことですが、急に原発の代替にはならないと言っているのです。
要は、「即時原発全基停止」という原発反対原理主義をとって日本経済の破綻、衰退、震災復興の遅延はよしとするのか、緩やかに安全なエネルギーへの移行を目指して経済との両立を目指すのか?ですよ。
ちなみに私の居住地から15kmの地点にも原子力発電所があり、
私のすむ自治体には電力会社からは大した交付金はおりていません。
(発電所がある自治体は、そりゃあもうウハウハです)
そして私は原発関連企業とは何の関係もありません。
よって私には原発を推進・擁護する理由は全くないし、おそらく全ての日本人同様、自分の近くには原発が無いほうが良いと思っています。
どうしても原発推進のレッテルを張って悪役を叩きたいよう人がいるようですが、私がしたいのはそんな不毛な叩き合いではありませんよ。
私は必要最低限度の数の原発はあってしかるべき。そして、なるべく地震が起きにくい都道府県の地域に作ればいいのではないでしょうか??今回の地震だけで場当たり的に原発なくすなんて馬鹿げているし、知能指数はまさにあほ菅と同レベルだ
今すぐは無理だが、中長期的には自然エネルギーは否定されないということですよね。そうであれば、安心しました。
私は、TonyWuさんの意見に近くて、現時点は原発にも頼らざるを得ないという事実は事実として、原発の安全性やエネルギー政策そのものを見直す大チャンスだと思ってます。
具体例を挙げるまでもなく、ニーズが高まりマーケットが拡大すれば、技術も驚くほど進歩し、コストも驚くほど低減化されます。それが国策ともなれば、なおさらです。
私が20兆円なら激安だと申し上げたのも、現時点での試算で20兆なら、国策で本気で取り組めばもっと安価に出来る可能性もあると感じたからです。
風力発電が最大級3MWという試算も、ちょっと調べたら、REpower社が近々6MWのモデルを出すそうですよ。ま、その点を指摘したい訳ではなく、そんな感じで、まだまだ発展途上の自然エネルギーを今の常識的な試算で見限るべきではないと思えるのです。
そして、常識を打破しイノベーションを起こす上では、原発反対派の大胆で非常識な「原発全基停止」という極論も私は貴重な意見だと思ってます。
それに、地獄の熱?何が起きるかよく解らない。
新燃岳が噴火したのは、マグマ供給源の栗野岳の地熱開発が原因かもしれません(マグマの上に水を注入して沸騰水を利用するのですが、冷えたマグマは火山ガスを地中に留めて沈降します。そこに新たなマグマが湧き上がって地中の圧力が上昇します。安全弁のような新燃岳へつながる火道を通ってマグマの一部が噴出。このメカニズムが今回の噴火の第一段階です。(大きな原因は西太平洋で頻発した地震(プレートの移動による地球内部の圧力上昇))薩摩半島の南端、山川にも地熱発電所がありますが海に近く、また、マグマ天井が浅いため爆発的噴火は起こらないと思われる。伝統的温泉にも今のところ異常はないが、たぶん枯渇する。(新燃岳の霧島火山はアジアーフィリピンプレートの境界。山川地熱発電所はアジアプレート内の古いカルデラ(阿多カルデラ)の北縁)少しメカニズムが違うみたいな)。
大分お九重・八丁原(ここのえ・はっちょうばる)発電所も古い火山の余熱蒸気を利用したもの。発電より排熱利用による農業利用のほうが潤っている。結局、大量の水を要する。水利権が絡んでる。
原発を減らす分は、風力、地熱、バイオマス、太陽光、揚水、新型火力、等々、色々ミックスで考えて行くべきでしょうね。
自然エネルギーでも利権が発生するでしょうが、安全性が高まるのであればある意味しゃーない。原発村だけの世界よりは健全でしょう。
というのは冗談ならぬ私の心の声ですが、まぁ原発をやめる流れは止まりそうもないんですが、電気ってそれ自体に付加価値があるわけではなく、電気をつかって作る製品や豊かな生活に意味があるわけです。つまりCO2削減とか、再生可能とかは所詮きれいごとで、ビジネスとしてやっていくためにはやはり普遍的なニーズ(=いつでも使える、安く使える)にこたえられるかどうかだと思います。
反原発も入口はきれい事ではじめてもよいと思うのですが、その技術をしっかり活用し、うまくいけば日本初のビジネスとして世界に売り込んでいくためには、先々そういった普遍的なニーズにこたえることができるという、具体的な戦略やコスト削減目標をたててから推進すべきと思います。
すくなくともまともにつながらない携帯電話の会社のトップのパフォーマンスに乗っかって始める話ではないと思いますね。
深夜の電力需要は、十分にまかなえているのではないですか。(私の知識不足で間違っていたらすみません) であるならば、寝るときにエアコンを節約しても意味がないのでは。世間の風潮としては、24時間電気を節約しなければならないって感じですが、ピンポイントで13時から17時くらいにだけ集中的に節電すればいいんじゃないの?
この考えが正しければ、昼間の電車を間引きするとか、飲食店はお昼の営業は14時まで、夕方5時から再開とか、工場はこの時間の稼動を止めるとか、自販機もこの時間は節電モード、あるいは販売休止とかの対応が効果的かと・・・。
原発の代わりのエネルギーについても、取り急ぎ、企業所有の自家発電機や高コストなものでも新たに増設してピーク時のみぶんまわすとかの対応で良いのでは。
原発も減らせるなら減らせばいい。
要は、今、あるいは当面、原発なしでやっていけるのかということ。やっていけるわけがない。
そもそも、原発が安全かどうかなんて、どこまでやれば住民、国民が安心できるのか、ムードに流されやすく技術的知見のない素人に納得できる安全基準なんて、何処まで行っても「逃げ水」のようなもの。
自然エネルギー派の意見は、独りよがりのきれいごとにしか聞こえませんね。
おっしゃる通りです。普通、失敗から人間は学ぶものだが、日本政府および政治行政は何も学ばんどころか余計悪い方向へ進もうとする。政治行政でそれされると国民は大迷惑だから、政治のトップを変えるしか手はなくなる
おっしゃる通りです。普通、失敗から人間は学ぶものだが、日本政府および政治行政は何も学ばんどころか余計悪い方向へ進もうとする。政治行政でそれされると国民は大迷惑だから、政治のトップを変えるしか手はなくなる
このたび電力供給責任者である関電に対し、橋下府知事は関電が企業努力をどれだけしたかを調査検討すると言っております。
原発不要論が盛り上がらないよう、あえてピーク時の9割程度の積み上げに抑えていますが、まだ揚水発電分などを隠していますし、追加投資さえすれば100%越えの積み上げも可能でしょう。
もちろん、高コストで環境にやさしくない暫定対応が含まれていることも理解しています。ただ、”今、あるいは当面、原発なしでやっていける”ことは間違いありません。
>自然エネルギー派の意見は、独りよがりのきれいごとにしか聞こえませんね。
そもそも、自然エネルギー派ってなんでしょうか?
1か0かに偏らせて、どうしてそこまで必死に批判をしたいのか、さっぱり分かりません。「原発に頼るしかない」という先入観から思考停止する必要なんかないじゃないですか。人類が作り出した便利なテクノロジーがどんどん取って代わって行っている中で、なぜ「原発以外にない」と考えてしまうのでしょうか。
世界中の人たちが脱原発を求め始めている。日本にとってこんなビジネスチャンスはないですよ。原発ビジネスの輸出ももうできやしませんし、今こそ変革の時でしょう。
実はほっとけば良かったりして。これから人口も減っていくわけですからねぇ。自然エネルギーとか言って、出来た頃に電力が余りまくっているという、無意味な高速道路みたいな状況になるのがオチだったりして。ほんとうに必要なのか、税金をどっかの連中に奪われないのか、よく考えたほうがよいと思いますね。
私にとっての電力は火力だろうが水力だろうが原子力だろうが、安くていつでも使えればどうでもいいのですが、左翼や環境保護団体のセンチメントにつきあってもダメで、損得を見極める強欲な商人にリスクを負わせながら進めたほうがよいと思いますね。今の議論は採算ベースの話が欠けており、また国が関与せざるを得ない状況になっており、まさに壮大な無駄が生まれるパターンではないかと思います。
推進は国が音頭とってもよいと思いますが、かえって自由化を前提にしたほうがよいんじゃないでしょうか。国が投資して借金の上塗りをすることだけはやめてほしいもんです。どうせ、日本は人口が減るんですから。国のやることも減らしてあげたほうがよいと思います。
思考停止なんかしていませんよ。
当面、原発なしでやっていけるなどと、根拠もなく、よくも大胆なことをおっしゃれるものです。
抑制しなければ、瞬間的に需要がオーバーし、大停電です。
一日の総使用電力量でもなく、一月の総使用電力でもなく、瞬間最大使用電力のことです。振り切れないというその自信の裏付けを教えて頂きたい。
電力供給を原発以外で賄えるか否か、という議論だと思い、賄えると述べたまでです。
一つの大きな根拠は、東電も中電も、あっさりと需要予想程度のリカバリができていることです。中部電力に至っては、浜岡停止決定からたった2週間で今年の需要予測以上に積み上げています。更に、今の供給量は出来ることを全てやった上での限界値ではありません。あえて、ほどほどのところで対策を打ち止めにしている数字です。その気になれば、節電も必要のないレベルまで積み上げることも可能でしょう。(ただ、電力会社としては原発不要論を実証する訳にはいきませんし、余計な投資は避けたいので、そこまではやらないでしょう。)。
他にも、坂本病魔さんのコメントもご参照下さい。
追伸:ハンドルネームを決めて頂けませんか?混乱しますので。
「振り切れないとは一言も言ってない」という意味が分からない。
東電管内で計画停電を経験したり、今なお自宅でも会社でも節電生活を強いられている地域の人と、
節電生活を知らない地域、おもに関西以西の人とで、
逼迫度の違いからくる温度差が、議論の前提のズレを生んでいるのかも。原発からの距離の違いがズレを生んでいるのと同じかもしれない。要はみんな独りよがりってことか。
「電力会社が足りているのに足りていないような煽り方をしている」として、原子力を否定しているケースがあるのですが、私はその議論から感じるのは「原発が無くて足りているなら、原発を無くせば良いだけで別に無駄に新しいものを作る必要はないだろう」ということです。
新たな仕組みを作ることによりコストが下がる、もしくは、原発の事故発生時のリスクを減らすために代替エネルギーを開発し事故リスクを分散させるというのは、いずれも事業者にメリットがある話です。応援したい方は、国に投資させ国民に負担を強いるのではなく、自分でその会社の株式を購入すればよいと思います。
「子供の世代に環境汚染を残さないで」などとうそぶいて、私の大嫌いな金食い高齢者に財産を分配することにならないかと、心配でしょうがありません。
電気なんてまとめて作ったほうがコスト下がるにきまってて、自宅で1軒1軒発電するなんて、全体のコストはあがるにきまってますね!みなさん、騙されないように、と思ってしまいます。
>タイでは夏の3~5月暑い1カ月だったが、459ユニット(KWH?)で1,719バーツ(4,700円ほど)、同じ電力を東京電力のシミュレーションで試算したら15,433円と出た。
タイは日本のように基本料(20Aで月546円とか)はない、また貧窮家庭には月400バーツ(107WKH?)までなら 電気代は免除される。お金がなくても、日本のように電灯がとめられることはないわけだ。(引用以上)
タイと日本では物価実感として2~3倍の違いはあるものの、電気料金まで違うのかねぇ
。このブログ主の所感によると、
>(日本は)電力料金は、コストを積み上げ、適正利潤を乗せて決められる。地域独占だから競争がない。発電・送電事業の分離もない。コストを下げようという意欲は起こらない。むしろコストを高くするほど、それに比例した利益を取りやすい。
とのこと。因みにタイは天然ガス発電が主流。
その際は、津波を伴うかもしれません。
いえ。供給できる能力があることと、実際に供給するかどうかは、別の話です。
電力会社としては供給できる能力がある、しかし、あえて供給しない可能性がありますので、私は「振り切れない」「停電しない」とは言えません。
それは、やる必要のない計画停電を実施したことや、現在、あえて節電を必要とするレベルにまでしか供給しないことからも、そう感じています。「反原発派を黙らせるには、一度ぐらい大停電を引き起こしてやれ。」、原発推進側であればやりかねないと思ってます。
>「電力会社が足りているのに足りていないような煽り方をしている」として、原子力を否定しているケースがあるのですが、私はその議論から感じるのは「原発が無くて足りているなら、原発を無くせば良いだけで別に無駄に新しいものを作る必要はないだろう」ということです。
私としては、供給は足りているが、その中には改めた方がいい短期的な対応(具体的には古い火力発電とか)も含まれているので、自然エネルギーへの取り組みは必要だと思ってます。
ソーラーパネルに関しては、富裕層がその利益を享受するというご指摘はその通りかも知れませんね。代わりに一軒家の固定資産税を上げるのはどうでしょうか(民主党的手法)。
あなたは、東電管内の計画停電を「やる必要がなかった。供給能力があった」と強弁するのですか。
呆れてものが言えない。どこか別の世界にお住まいなのですかね。
自然エネルギーを否定しているわけではなく、また火力も原発も否定しているわけでもないといっているだけです。特定の代替エネルギーを国が推奨するというのは、いつか原発がそうだったのと同じ状態だと思うわけです。
とはいえこのような世の中が論調になれば多少国が手を入れざるを得ないと思いますので、カンはどうでもいいんでしょうが、真面目な政治家は落とし所を考えながらやってほしいと思います。せいぜい代替エネルギーに挑戦する事業者へ政府系金融機関からの低利融資を受けられるとか、「自然エネルギーファンド」等証券会社が発行した場合、利益からの課税を免除するとか、そのくらいにしてほしいものです。ソーラーパネルを住居につけると税金から補助金が出るとかいうのは、ホント勘弁してほしいと思います。
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20110417-00000301-alterna-soci
人に根拠を求めるばかりでなく、ご自身も根拠を示して頂きたいです。
申し訳ありませんが、電力会社の脅迫に屈し、「原発は必要」と洗脳され、完全に思考停止に陥ってらっしゃるようにしか思えません。
都合の悪い情報は目に入らない、認めないとなれば、もうこれ以上お話をしてても仕方がないですね。