189.NHKへのメール |
◆◇◆◇
財政再建を何のためにやらなければならないのか、という点に関して、政府・財務省は国民への説明が足りません。先進国で最も悪い財政状況である、とか、累積債務残高が、750兆円を超えて国のGDPの1.5倍に達した…etc. メディアにはそういった政府の記者発表した情報があふれ、増税やむなしとの世論形成を行っています。しかし、それらの単なる断片的な事実の公表では、説明したことにはなりません。小泉首相の自民党総裁任期の2006年9月までは、消費税増税はしないと公言し、このことが逆に、消費税増税が既定路線のような錯覚を国民に植え付けようとしています。
ですが、ちょっと待って下さい。NHKは消費税の増税に関する世論調査を実施してみてはいかがでしょうか。消費税の税率アップなんて、そんなに簡単にできるものではありません。政府の考えは甘いですね。過去の消費税導入までの経緯を見ればそれは明かです。小泉首相も橋本内閣時代に消費税率を3%から5%にした結果、参院選で大敗したという事実を知っているため、自分のクビと引き替えに、税率の大幅アップを考えているのです。
多分税率アップはフタ桁の後半くらいにしないと、日本の財政は持たないのでしょう。一気にそこまでやるか、段階的にやるのか、それは今後の日本の経済状況次第です。いずれにしても、国債の暴落から再度、金融不安・預金封鎖などが勃発し、ハイパーインフレとなって、増税もやむを得ないと国民が納得せざるを得ないような状況にならないと消費税の税率アップは難しいでしょう。しかし、本当にそうさせてしまっては、国民の生活は大混乱し、金融資産が紙切れ同然になってしまうかもしれない。
もう今となっては、そうなる可能性が多分にある、と政府は断言し、こうなるに至った経緯をきちんと国民に説明すべきです。同時に歳出削減と増税は車の両輪のごとく実施しなくてはならない。財政立て直しには、これ以外に方法はありません。増税は、消費税率アップと金融資産課税・相続税の課税強化などあらゆる方法の総動員です。歳出削減も予算の1割カットを5年程度続け、今の6割程度に抑えて、単年度の収支を均衡させるところまで持って行かなくてはならない。まず、これ以上単年度の財政赤字が増えるのを止めないといけないでしょう。累積債務の解消については、最早インフレ政策しかありません。これらが実行できるか、については、米国からその実行を強く迫られるものと思いますが、どんな政権でも、その実施は、はなはだ困難と思います。
2005年5月5日 日本国財政破綻Safety Net 主宰 湾田雄三
まず、現状はデフレなのです。そこをまず認識していただきたい。
デフレというのは、供給>需要の状態です。
モノ余りなのです。その状態で消費税を上げるということは
すなわち需要を冷え込ませることになります
(買い物を控えるようになる=需要が減る)
つまり、さらにデフレが進むだけです。
過去に橋本総理がデフレ下で消費税増税と言う
歴史に残る愚挙を1997年に行いましたが
その結果デフレが進み税収は落ち込んでしまいました。
名目GDP確報値の推移(カッコ内は対前年度比増加率)
97年度 520兆5353億円 (1.2%)
98年度 512兆5025億円 (-1.5%)
中央政府一般会計税収決算額の推移
97年度 53兆9415億円
98年度 49兆4319億円
また同じ愚挙を行おうと言うのですか?
「同時に歳出削減と増税は車の両輪のごとく実施しなくてはならない。財政立て直しには、これ以外に方法はありません。増税は、消費税率アップと金融資産課税・相続税の課税強化などあらゆる方法の総動員です。歳出削減も予算の1割カットを5年程度続け、今の6割程度に抑えて、単年度の収支を均衡させるところまで持って行かなくてはならない。」
これでは日本経済ハイパーデフレに突入して破滅ですね。
96年に経済成長率が先進国の中で(G7の中でだったかな?)で一番高かったから「もう大丈夫、さあ、財政再建だ!」と政策変えて、結果はいうまでもなし。
今回も来年あたりに物価上昇率がプラスになってすぐに、「デフレは終わった、金融政策の正常化だ!」と言って再びデフレ突入。そんな気がします。杞憂に終わればよいのですが。
結果的に中途半端な政策しか打てずに、国債は暴落。日銀が買い支えて、ハイパー・インフレという結果が見えています。どのみち、破滅は避けられないような気がします
非課税の人や住民税が年数万程度の人があまりにも多くて驚いています。
諸外国並みに消費税の税率をアップすることには賛成ですね。
消費税の逆進性よりも、定率という公平性を選びたいですから。
納税者中1割少しの所得1000万超の人から、7割以上の納税額をゲットしてるんでしたっけ?
工夫次第では重税感をあんまり伴わずに、税収拡大できそうな気がするけどなあ。
ついでに、公務員削減も急いでほしいです。
民間よりも多人数で非効率、というのが定説?ですもの。
本当ならば、このような事態を回避するために政府は大構造改革しなければならないのであるが、この国(地方も含めて)はとんでもないほど腐敗しているので、それはもう不可能である。そのために国民に負担押し付けである。賢明な国民は出来るだけ早いうちに資産の防衛に手を打つべきである。政府の手の届かないところに資産をのがすべきである。これから5年、日本で起きることは、戦後の社会の中で最もつらい時代の到来である。
財政赤字の大半は民間部門の貯蓄によりファイナンスされていますので、税金で取り立てる代わりに国公債を買わせていると考えることも出来ます。しかしそのキャッチボールも、国家財政の維持可能性があればの話です。
日本国債・地方債を所有するすべての人も、「債券投資には、発行体の破綻などによるデフォルトリスクが存在する」ことを忘れてはならないと思います。MMFですら、元本保証はないのです。(目論見書に書いてあります)
ケインジアンであれば、公共土木工事のこれまで以上の推進は当然でしょうし、公務員の給与でさえ乗数効果があると称して「公務員の大幅削減・給与大幅カットには反対」というでしょうか。私見ですが、もはやそのような段階ではありません。
このような財務省・日銀の努力(?)にもかかわらず無能な政治家は先例主義にどっぷりとつかっております。もはやこの国の行く末に希望は見出せないというのが小生のほんねであります。国民が一人でも多くこの現状の矛盾に気付き政府の政策に同調しないよう祈るのみであります。
また、実際に身を削って、日本というマーケットに資本投下している世界中の資本が、破綻するかもしれないような国に資本投下する、そんなことは100%有り得ない、とも言っています。
日本の消費税増税は、今後、株式市場に織り込まれていき、それを背景に株価は2万円を目指す。
恐ろしくノーテンキな見識です。しょせん、彼は、株の予想屋で相場の世界でしか物事を考えられないのかな、と思います。異説だとは思いますが。アルゼンチン国債でスッたのは、N村證券に騙された日本人の個人投資家だけだったのでしょうか。木戸次郎、甘い。もう、僕は、この人の本を買うのやめました。これまで面白かっただけに残念です。
国民の負担は今現在たしか37%前後であるが、潜在的な負担率を含めれば欧州と肩を並べている。40%を上回れば経済は弱体化していくが、あちらは政府がまだしっかりと運営しているからよいものの、この国の政治家は下劣なものがやっているので先行きは真っ暗だ。おそらく多くの国民はこの社会が、日常が10年後もかわらず続いてくれるものと根拠なき楽観にしがみ付いているのが現実であると思う。
アレ? きのう、5/4、ロード・オブ・ザ・リングのDVDを一挙に3編、10時間見たので、少し、影響受けたのかも。
なぜも何も、実際に減っているではないですか・・・
mofのサイトに載っている情報ですよ。
それから、増税するにしてもなぜ累進課税増税ではなく消費税増税なのか?
消費性向はお金持ちほど低いというのに・・・
それから、ハイパーインフレの定義はご存知ですか?
お金を刷れ、というのは国債発行をしろ、と言っているのではないですよ。
日本のお金に裏づけはないので好きなだけ刷れるんです。
そして使えば財源の心配も要りません。
どうしてわざわざ消費税増税や公務員削減など苦労する道を選ばなくてはならないのか理解に苦しみます。
ハイパー(超)インフレは、浅井隆らの破綻本で、すでに一般用語になっているので、引用したまで。正式な経済用語かどうかは知りません。それが何か?
歳出削減は、それ自体が目的であるが、増税のための一種の手段でもある。例えば、人件費などに手を付ける、などをはじめとする、歳出の大幅削減など、の努力なしでは国民の増税への理解が得られない。
長期的な累積債務の削減のための道筋も必要だが、単年度の財政収支も重要。ま、すんだことをあれこれ言っても仕方ないので、後始末をするだけ。
ちなみに、管理人は、経済学は学んだことがなく、常識の範疇とビジネス書で得た知識のみでこのブログを組み立てているので、悪しからず。
どっちみち、国民にはこれから苦しい時代の到来なんですね。実収入は減り、物は高い。今の格差はさらに広がるはずです。大格差時代のはじまりですね。
福井総裁がそれを許すかどうか。そういえば今度の次期総裁に元財務官僚が就任する可能性もあるそうで、日銀はますます財務省の手先機関になりさがるのでしょうね。
とにかく円ほど国際的にもてあそばれている通貨はないのではないのでしょうか。バブル崩壊もしかり。やはり技術力ひとつに価値をあずけることは心もとない気がしますね。もっと力の担保が必要な気がします。知力、軍事力、食糧自給力などなど・・・。
しかし、過去にデフレ下で消費税増税をして税収が増えた事実はないし
デフレ下で国債発行を抑えて税収が維持された事実もないのです。
事実はむしろ逆を示しています。橋本総理、小泉総理が緊縮予算にした結果どうなったか?
管理人様の政策を実行すれば確実に税収は落ち込みます。
私は破綻はなんとしても回避したいのです。子供に苦労させたくはありません。
http://www.janjan.jp/government/0505/0505046627/1.php
この人は社民党支持と言うこともあり外交、安全保障、イデオロギーが絡んだことについては私とは全く意見が合いませんが、経済、財政に関してはほぼ一致します。参考までに御一読ください。









