230.小泉政権崩壊後のリスクとは |
郵政民営化法案がもし、否決されたら…。辻広雅文氏の小論文が週刊ダイヤモンドに掲載されています。以下、一部を引用します。
◇◆◇◆
解散・総選挙の結果、小泉純一郎首相が指導力を喪失した場合、海外を含む市場の目が財政危機に向くリスクが高まる。膨大な公債発行残高に加え、基礎的財政収支の黒字化のメドさえつかない悲惨な状況の暴発を防ぎ、長期金利の上昇を抑えているのは、構造改革によって小さな政府を実現すると言い続ける、小泉首相のぶれない姿勢にかかるところが大きい。(以下略、週刊ダイヤモンド2005.08.06号から引用)
◆◇◆◇
小泉首相のカリスマ性については、過去何度もこのブログでも取り上げています。彼が失脚することになった場合、日本の政府債務の問題や、小泉カリスマ政権が押さえていた諸々の悪材料が一気に吹き出し、外国人の日本売りのきっかけとなる可能性も考えられます。
9月11日投票なんで、小泉自爆解散なんて、ひんしゅくを
かうような表現をするような輩は出てこないでしょうね。
民主党だって喜んでいる場合じゃないですね。
チャンスとピンチは紙一重。もし小泉自民党が勝ては、民営化法案を
再提出、こんどは、選挙での民意を無視できるのか?
民主党は分裂の危機だってあります。
とにかく、小泉構造改革を国民の審判にゆだねるという意味では
いいのでは。
日本は外に目を向けるべきときのはずですが選挙ですか。
この選挙で何かかがよくなるのでしょうか。
民主党政権、公明党政権、主流派自民、非主流派自民。
どの政権が付くのでしょうね。
公社化以降郵貯簡保マネーは減少中ですので増加の一途の国家財政赤字の元凶でないのは明白です-郵貯簡保の332兆円では1000兆円を超える国家財政赤字にはなり得ないのです。結局蛇口を閉めない限り抜本的な対策をとれないのですが、「ぶっ壊す」が売り物の小泉政権も結局手をつけていない。
先ほども口にしていましたが「民間ができることは民間に」だの「民間が、競争によって公共的な責任を自覚する方向に持っていったほうがはるかに効率的」とか言っても零細企業や中小企業からの貸し剥がしを指示し、儲からない企業は悪として無理に潰すというような政策を小泉政権はやってきているわけです。言行不一致を理解できないのか?正気とは思えません。しかしマスコミってのは本当に何も突っ込みませんね。素人の私ですらここまで考えられるのに。
マスコミは本当にあてにはなりませんね。管理人さんの言われるように自分で考えなくてはならないようです。
何故ロシア潜水艇救助に英国艦艇が真っ先に駆けつけられたのか?それは北海ではなく日本海にいたからです。何故英国は日本海くんだりまで艦艇を派遣しているのか?明らかに日本人ではなく在留英国人を保護するためです。直接関係のない英国ですが、最悪の事態を想定し対処できるよう手筈を整えているわけです。なのに最大の当事者のはずの日本はこの時期に選挙をやろうというのです、とある変人の美学とやらのために。









