1368.亡国の教育国債

読売オンラインからの引用です。
■
自民党は、大学などの高等教育の授業料を無償化した場合の財源として、使い道を教育政策に限定する「教育国債」発行の検討に着手する方針を決めた。近く、総裁直属の「教育再生実行本部」（桜田義孝本部長）にプロジェクトチーム（PT）を設置する。政府の「経済財政運営と改革の基本方針」（骨太の方針）への明記を目指し、5月頃までに中間報告をまとめる方針だが、党内には異論もある。

高等教育の無償化は、安倍首相が検討に前向きな姿勢を示している。1/20の施政方針演説では「憲法が普通教育の無償化を定め、義務教育制度がスタートした。高等教育も全ての国民に真に開かれたものでなければならない」と述べた。

高等教育の無償化は、憲法改正項目としても浮上している。日本維新の会が幼児教育から高等教育までの無償化を憲法に明記する改憲を主張しており、自民党としては、財源の検討に着手することで、改憲論議を加速させる狙いもある。(2/3付)
■
「教育国債」って、なんか「建設国債」みたいな印象を受けますが、どう呼ぼうが赤字国債には違いありません。しかも、大学を無償化するとなると数兆円規模のカネが必要になる。この政策には賛否両論あるでしょうね。これは選挙対策なのでしょうか、それとも「シムズ理論」に感化されて、わざと財政赤字を増やそうとしているのでしょうか。「シムズ理論」とからめると、話がややこしくなるので、その話はまた別の機会にします。

大学の無償化ですか。財源があればいいんですけどね。赤字国債でまかなう、というのは賛成いたしかねます。我が家では、もう子育ても終わったし、納税者としては納得できない。ただ、日本の国立大学と私立大学の授業料の格差には釈然としません。国立大学の授業料は50万円程度で私立大だと概ね100万〜。これは不公平ですよね。日本も国立大学を「国立大学法人」とかいう独立行政法人の一種にした際に、私立化（又は独立採算制）にして、授業料を学部毎に私学と旧国立の均一化を図ればよかった。講師陣の質の差があるのでまったく均一というわけにはいかないかもいかないだろうけど。奨学金もらってＦランの大学に行って、正社員に就職できずに奨学金が返せないなどという話を聞くと、なおさら、授業料の無償化には反対したくなります。

ちなみに、米国には日本のような国立大学はありません。州立大学か私立です。州立大学は州によって違うようですが、授業料は安く、奨学金制度も充実しているそうです。私立大はピンキリで一流大だと年間の学費は2000万円くらいかかるそうです。それを思えば、日本の大学の授業料なんて安いものではないでしょうか。