269.財政破綻・国家破産はまだ先であるという考え方について |
◇◆◇◆
国家財政破綻については、私はもう少し先だと思っているのです。「国の貸借対照表」では、ダムなど売れない公共資産を含むと財務省は言ってますが、純然たる債務超過は240兆円ほどで、GDP比でまだ半分以下です。それに、限りなく低金利な国債が、ほぼ完全消化されて、1万円の国債を買うには80円のプレミアがつきます。
効率の悪い投資によるロスはあっても、純然たる負債の積みあがるペースは国債額が積みあがるイメージのほどには速くはないように思うのです。とすれば、まだ10年ぐらいの治療期間が残っていると思うのです。特別会計を含む歳出純計250兆円の予算を、きちんと見直して、250兆円のプライマリーバランスを回復していけば、破綻は避けられると思うのは甘いでしょうか?ただ、それには、ものすごく大きな政治的なエネルギーがいるでしょうから、実現は易しいとは思っていません。
財政危機説は、財務省が増税する口実と考えていますので、与しません。税金は取ったら返さなくて良いお金です。しかも払わない国民に対し、オールマイティーなやり方で取立てできます。国債は、国民に返さなくてはいけないお金です。しかも国民には国債を買わないという選択肢が残されています。政府が事業を行う際に、国債の未消化がでれば、資金不足で無駄な事業をストップできる可能性があるのではないでしょうか。そうなると、財投機関はもとより政府機関の一部も干上がるでしょう。
こんなことを言う人を知りませんが、私は、国家破綻より先に財投機関の整理の時代が来る、またそうあらねばならないと思っています。ですから、財投機関の破綻処理スキームや公務員の雇用保険加入などの法整備が必要だと思うのです。いずれもっと丁寧な調査をして、きちんとした論理構成をしようと思いますが、まだ直感的な仮説と、思いつきの域に過ぎませんので、詳述は控えさせていただきたいと思います。
国債管理政策が最重要課題という谷垣大臣の意見は正しいと思います。しかし、それと増税論とを直ちに結びつけるのは、ミスリードだと思うのです。従って、私自身先のメールでお送りしたようなことの論証材料を、これから集めていこうと思っているところです。もし、間違っていたら自己批判して撤回しようと思いますが、財政危機説一辺倒に流れてしまいかねない世の論調には、釘を刺しておきたいと思うのです。
◆◇◆◇
松浦さんのメールの一部を引用するつもりでしたが、結局、大部分をそのまま載せることになってしまいました。2回分のメールをつなぎましので、いささか不連続な点がありますが、それは管理人の責任です。快くメールの引用をお許しいただいた松浦武志さんに感謝いたします。さて、皆様はどのようにお考えでしょうか。最近、日本国財政破綻Safety Net のブログがどこかの巨大掲示板のようになっていますが、皆様の議論の熱が高まってまいりましたこの機会を利用して、このブログのメーンテーマでもある財政破綻、国家破産という核心で皆様方とご議論いたしたいと思います。ご意見をお待ちいたしております。ブログ管理人:わんだぁ
★松浦さんからのメールの内容は、松浦さん個人のご見解で、特定の政党・団体とは何ら関係ないことをおことわりいたしておきます。
★なお、管理人あてにメールを下されば、コメント欄ではなく、ブログメインに「記事」として掲載いたします。メールアドレスは、 rc2003@excite.co.jp
どこまでが真実でしょう?
私には調べようがないので、こう言った事に詳しい方居られませんかね。
コピー始め>
私はある公共事業を発注する省に勤務する者ですが、県等に配分されている各種補助金の削減による余剰金が、どこに行ってると思いますか。
財務省に戻っている?借金の返済?全て違います~全て国の直轄事業費へ繰り入れられています。
小さな政府を目指すなんて、竹中さんがおっしゃっていますが、実際には逆流現象でもう公共事業発注のオンパレード!!いくら金(税金)使っても言いっていうんだから、使い放題です!!いや~ますます、三位一体で官の権限が肥大化しますね~もう、この国は末期症状です。
事実、6月に提出された政府税制調査会は、「日本は先進国の中で最も課税最低限が低い」と明言しているのです。(うそだ!)
言わずもがなの解説を加えれば課税最低限とは、一定の収入以下の世帯には課税しない限度額を示します。
夫婦に子供2人の家庭の場合、日本は325万円。他方、ドイツは500万円、フランス403万円、アメリカ358万円、イギリス359万円。いやはや、一目瞭然。世界で物価が最も高い日本が、最も低所得者層に国税ならぬ酷税国家なのです。
日本より先に、家庭が崩壊します、なにかあればサラ金に頼るしかない。
「郵貯・簡保の自然縮小と国家財政基盤の崩壊」
http://eritokyo.jp/independent/nagano-pref/kawamiya-aoki-col001.html
祝杯さんは、このレポートをどう見られますが、私は2008年から10年が一番やばいような気がしています。
これを、先送りする為の施策は焼け石に水で、もっても数年ではないかと思えてしまうのです。
書きっぱなしですみません、今晩から日本まで出張で来週まで不在です。
↓
・・・特別会計って、一般会計や特別会計同士の出入りなどが複雑にあって、
おまけに貿易保険、地震保険、自動車損害賠償責任保険やらなにやら国有現業事業的なものまであるので、
予算の総額にどれだけの意味があるのか・・・
250兆円の純歳出のプライマリーバランスを考えればいいんだとか、それには10年くらい時間が稼げるんだとか、
その方面の知識・情報を持たない私には、ただただ、大法螺ふき、楽天家に見えて仕方ありません。
年収350万円さん(すいません、そういうハンドルネームなので) のコメントによると必ずしもそうではないようです。(by わんだぁ)
そうです、金利上昇による不動産バブルの崩壊が日本破綻の引き金になる可能性が高いと考えています。10月17日号日経ビジネス(貴サイトでも取り上げていらっしゃいましたよね)のレポートのとおりです。米金利上昇で日本の外貨準備金に大穴が空きますよね。
もうひとつは金融デリバティブの崩壊です。今日GMの粉飾決済が発覚しましたが、GM経営者や米国政府は破綻させたいと考えているのではないでしょうか。GM債と株式が紙くずになれば、レフコ破綻よりも大きな津波が世界を襲うはずです。
結論を言えば、今からどんな手を使っても既に手遅れですし、ソフトランディングも不可能と考えています。
もう一点、「財政危機説は、財務省が増税する口実」という説について、いくら増税しても、金利上昇と(労働)人口減少の流れの中では焼け石に水ではないでしょうか。また、純然たる債務超過が240兆円といわれていますが、これには年金債務800兆円は含まれているのでしょうか?
もうひとつは、日本国の財政はいつ国家破産が起きても不思議はないほど破綻にひんしている、国の累積債務を国債の発行で先送りし続けた結果、永遠に返済することができなくなるほどの額に達し、国債暴落がいつ起きても不思議ではなく、それが国家破産の引き金を引く、とする見方です。私は、政府は、国債管理政策に代表されるように、危機的状況にあることを認識していると考えています。
国債の記述ですが、5万円の国債で80円余分に取られたというのが正しく、1万円につき80円というのは私の勘違いでしたので訂正いたします。
政府が画策しているような増税策を実施したって、海外由来の破綻リスクは回避できるとは思えません。
言葉足らずで、チームイワナさんの誤解を招いたのかもしれませんが、私は、増税しなければ間もなく国家が破綻するという論調に疑問を呈しただけで、あくまでも財政の自壊による破綻に限っての考察です。
なお、240兆円の赤字とは財務省の公表しているものです。詳しい中身や意味については、財務省HPの「国の貸借対照表」をご覧いただきたいと思います。
海外の例がいつも出てきますが、都合のいい例しか
引いてこないような気がします。
1.全体の人件費の水準・物価水準が違うのでは
タイでは年収350万円ではりっぱなリッチでしょうし
中国の内地にゆけば、酒池肉林の生活ができるかも。
2.他の税金や社会保険を含む負担全体から議論してない。
それでいえば贈与・相続税は豪州・NZ・カナダはもとより
中国でもない。たいていの国は株などのキャピタルゲインは
無税の国が多い、ガソリンにかかる道路の目的税はアメリカに
あるのか、海外に温泉とかゴルフ場向けの税金はあるのか?
それぞれの国により、社会の運営の「思想」があるので、
ひとつだけの税をとりだしてあれこれいうのは、非常に
疑わしいですね。
もう、国の数字合わせだけで、「国民に安心を与える」などと言う方便も通用しない所まで来ていると思われます。
も一つ、扇大臣と石原都知事が大きな声で進められていた「テクノスーパーライナーの小笠原」就航中止となりましたが、他の航路での利用は出来ないとしています。米海軍の軍用海上高速艇HSV:High-Speed Vesselと同じ利用目的か?などとも思えますが、こうした計画を薦め又、了解した政治家の責任は大きいと思われ、罷免するなどの責任を明確にしなければ、ポジティブで建設的な机上の国家予算計算値でも、ごまかされた国民の感情はネガティブに働くと思われます。長い乱文失礼しました
現実的な手法として一番重要なのは 国債を未消化にさせないまま 国債の発行額を漸次減少させるしかないのです。 すなわち 国債管理政策の徹底と 個人向け国債の市中消化の促進です。
二本のトラックバックを送ります。
松浦氏は まだ青いです。少し青すぎです。もう少し金融や経済の勉強もしてください。
そうなると、毎年100兆円超といわれる膨大な借換債や、変動金利となっている個人向け国債の金利負担は雪だるま式に膨張し、2010年代初めのプライマリーバランス確保なんて画餅に帰します。
谷垣財務相が言う2007年度の消費税上げ論議は、むしろ遅きに失するくらい・・・
それを「自分の内閣では消費税は上げない」なんて自分勝手な似非改革発言に引きずられ、「増税ありきではなく、まずは歳出の削減だ。そうでないと国民の理解が得られない」・・・なんて、恰好つけて財務相を批判する成り上がり者の自民政調会長・・・なさけない。
「トオゴオサンピン」是正の総背番号制導入と、公平化のための間接税・消費税増税は、避けて通れない・・・
それも早急に対処しないと、雪だるま・・・
国債の未消化とは マーケットでの未消化を私は受け取っています。
すると (国債のみ消化が起きると)マーケットの国債の金利が跳ね上がります。すると誰かが新規国債を買い支えます。行政指導も行われるでしょう。
それでも未消化になる可能性があれば それは マーケットでは 国債金利の冒頭という現象として現れます。国債の金利が急騰(何パーセントを急騰と表現するかは 人それぞれです。)
国債の金利の急騰は 即財政破綻へと繋がるわけですが・・・・・それを防ぐのが 人間の知恵とマーケットで働く人々の気力と体力なのです。
将来 国債のマーケットでも 同じようなことが起きると私は覚悟しています。将来 国債のマーケットが荒れる(長期金利が急騰して 一時的にマーケットが混乱する)ことがあっても 民間の国債ディーラーが不眠不休で混乱の収拾を起こすのは当たり前の話です。個人向け国債をパッシングするのもよいですが(好みは人それぞれですから) もう少し長期的な視野に立てば 個人向け国債や国債を購入する人々を必要以上にパッシングすることは (視野の狭い少女趣味的な発想だと思います。
日本国の紙幣を保有することと 国債を保有することは同じことなのです。(万が一何かが起きたら どちらも紙くずなのです。)
松浦氏の『国債の未消化がでれば、資金不足で無駄な事業をストップできる可能性があるのではないでしょうか』という表現は かなりおかしいのです。そんなことが可能性であるなら 誰も苦労はしません。そのような可能性が現れた時点で 日本国家は転がる石のように破綻を始めてしまいます。それこそ財投機関の縮小とか破綻などを悠長なことは言ってられなくなります。机上の空論だと私は思います。
ただ、紹介された見解は、「わんだぁ」さんとの私信そのままで、裏づけも文章の精査もしてません。公開を予定しない私信の言葉じりから私の知識レベルを決め付けて、青すぎ、不勉強、机上の空論(まだ続きますか?)とバッサリ斬り捨てるのは、ご勘弁願いたいです。私は実名ですから、あなたのコメントは私を直撃します。
メールの主題は、10年ぐらいの治療期間があるとと思うから徐々にプライマリーバランスを回復できる(=国債発行を漸減)というところです。
もう20回ぐらい釈明や反論の文面を書いては消しして、疲れました。この件については、以後一切コメントいたしません。議論の素材として皆さんでご自由にコメントなさってください。
といっても、まず、著者を調べましたところ、金融・財政に関しては、素人程度の知識と見解しかないような方だったので、あまり読む気にはなれなかったのですがね。
感想は、長い割には軽いなぁって感じです。特に目新しいことが発表されているわけでもないですし、個人レベルの不安を大袈裟に書いてあるだけじゃないでしょうかね。
私は不安な気持ちになりませんでした。
「貞子ちゃん」さんに何を言われても、気になさる必要はないと思いますよ。彼女だって、自身のブログでその不勉強度(マクロ云々言っているのに、木村○氏支持?みたいな)を晒しておられることですしね。
私は貴方のおっしゃることは理解できます。同意はできない部分はありますけどね。ただ、貴方が世の論調(財政破綻危機)に釘を刺しておきたいという部分には大いに同意いたします。
そもそも、日本が財政破綻を起こすということを提唱する財政学者(マクロ経済学者)はほとんどいないんですよね。なのにも関わらず、世間ではここまで財政破綻(危機)が取り沙汰されている。この現状に問題があるのではないかと私は思うのです。
エコノミスト(ミクロ経済学者を含める)は別ですよ。彼らは立場(職業)や社会背景によって意見が変わるのですからね。それが彼らの仕事なんですから。
余談ですが、「貞子ちゃん」さんも論調は違えど、どちらかというと財政破綻は回避できるというスタンスの方と思えます。
>祝杯さん
はじめまして。ちょっと口ださせてもらいますが、素人の戯言なんでウザかったらスルーしてください。
>そもそも、日本が財政破綻を起こす~ほとんどいないんですよね。
あの売国d・・・失礼、竹中さんも元は著名な経済学者です。経済学者が何も言わないから大丈夫 と言うのはちょっと・・・最近は政府高官でさえ「このままでは破綻する」と言うようになりました。これがただの小泉流世論操作なら良いのですが・・・
>なのにも関わらず、世間ではここまで財政破綻~私は思うのです。
「債務から国の総資産を引いた純債務の対GDP比はせいぜい40%程度だから大丈夫」という人も居ますが、国の資産は売却が難しいものがほとんどです。米国債などがその代表ですが^^; 自国通貨建て国債と海外通貨建て国債の違いについては余り詳しくない(つか知らん)ので・・・
私は一応、まだ間に合う と思ってますが(根拠はありませんがw)、とりあえずもしもの事態に備えといたほうがいいんじゃないでしょうか?
戦争債については、日清・日露・第一次世界大戦と、日本政府の尽力と各国政府の理解により一応の成功を収めることができました。その一方、旧ソビエトは、いち早く第一次世界大戦から撤退したことにより、1930年代の年率30%を超える実質経済成長が可能となりました。
健全財政と国家のあり方を信用問題として捉えるなら、日本は経済的に信用を受けたい権力システムへと吸収される方向に動くことになる思います。また、信用問題ではなく、国家主権の問題として捉えるならば、日本の中で政治的な混乱が起こる可能性は否定できないと思います。
小さな政府に向かうことができるリーダーシップと国民の判断となるわけですが、欧米からみて消費物資の生産・貿易の為替レートにより国際的な経済大国にのし上がった日本にとっては、1960年代、70年代の技術革新を次から次へと目指しながらも日本は三流国家と自戒させられていた時代を思い返してみることも参考になるのではないか、と思っております。いかがでしょうか。
http://www.noguchi.co.jp/archive/diary/dr_050910.php
『資金循環構造の変化で民営化の必要性は削減』
竹中先生が’我が国の財政は破綻している。’若しくは、’破綻寸前である。’とおっしゃったことはありますか?
我が国の財政状況は確かに健全ではありません。しかし、健全でないことと破綻寸前であることは大きく違うのではないでしょうか?言葉の定義の問題は別としましてね。
政府高官の発言云々に関しましては、正確な情報を押さえていらっしゃるのでしょうか?よろしければ、ご教授ください。
債務総額や総資産、GDP比等、様々な数字が出され、一人歩きしています。数字の捉え方は十人十色です。意見も多数あるでしょう。貴方がどれを信じようと貴方の決めることです。ですので、漠然とした質問を並べることもイイですが、貴方の主張を発言されてはいかがでしょうか?その方が、議論が深まりますしね。
もしもの事態に備えるのは、当然の行為です。ここの論点からは、大きくずれますが、他国発世界恐慌、自然災害、戦争及び大規模ハッキング等、いつ何が起きても不思議ではないでしょう。ただし、素人がリスクをヘッジする(しているつもりになる)行為自体にリスクがありますから、十分に勉強してから臨むことが重要でしょう。
>竹中先生が’我が国の財政は破綻している。
>’若しくは、’破綻寸前である。’とおっしゃったことはありますか?
いえ、そういう意味じゃなくて、元々著名な経済学者だった竹中大臣ですが、結局国家財政を無駄に引っ掻き回しただけだったでしょ。いくら経済学者が何も言わないからって安全とは限らないって事です。
>政府高官の発言云々に関しましては
>正確な情報を押さえていらっしゃるのでしょうか?よろしければ、ご教授ください。
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/eco/1130112725/
2chのスレです。竹部幹事長が本当にこんな事を言った というソースはありませんが、誰も反論しない所を見ると、嘘ではないようです。
>然とした質問を並べることもイイですが、貴方の主張を発言されてはいかがでしょうか?
いえ、色々偉そうな事を言っといて申し訳ないのですが、経済とかのムツカシイ話は全く分からないので^^;
武部先生が政府の高官ですか?私にはそういう認識はなかったもので・・・。しかも、アレは失言認定を受けていたかと・・・。
余計なお世話かもしれませんが、分からないことは他人に聞くより自分で調べた方が理解が深まりますよ。ある固まった意見に染まることも避けることが出来ますしね。まだお若いのでしたら、多方面に興味を持つことは良いことだと思います。頑張って勉強してください。私も日々勉強です。
>私には、そうは思えませんので、よろしければ、具体例を挙げていただければ幸いです。
2ch経済板のスレ一覧で「竹中」を検索してください。
>分からないことは他人に聞くより自分で調べた方が理解が深まりますよ。
そこらの資料やら見てもチンプンカンプンですから。
>ある固まった意見に染まることも避けることが出来ますしね。
何調べても破産破綻ばっかりで・・・世間じゃ破産否定派が多いんでしょうけど^^;
内閣府が15日発表した9月の景気動向指数の改定値は、景気の現状を示す一致指数が50.0%で、速報値の55.6%から下方修正した。速報値の公表後に判明した9月の製造業稼働率指数が比較対象の6月より低かったため。景気が上向きと判断する50%超は8月(80.0%)で途切れた。数カ月先の景気動向を示す先行指数も45.5%に下方修正した。
景気動向指数は景気に敏感な指標を複数集めて、3カ月前よりも改善した指標の割合で示す。一致指数は6月まで4カ月続けて50%超だったが、7月以降は50%を挟んで一進一退となっている。
http://www.nikkei.co.jp/keiki/news/20051115d1f1500g15.html
政府の発表する、景気は回復しているって言っているのとは違う数字がひっそりと出ています。
日経の扱いもトップでなく、小さな記事で見逃しそうなものでした。









