519.日本の目指す金融大国では胴元がきっちり儲かる |
民法では法定利息は年5%と決まっています。(商法では6%) 国債の金利が年5%なら誰も悩んだ挙げ句に、高金利の外貨預金に委ねたりしないでしょう。年に5%の利息なら、税引き後4%です。10年後には1.5倍になる。これが真っ当な 「金利」 というものでしょう。(これは庶民の側からの意見です。) 日本はバブルの後始末も終わり、不良債権処理もすんだといわれているのに、なぜ金利が上がらないのでしょうか。開く一方の外国との金利差は、我々に何を持たらしたのでしょうか。消費者である庶民は、投資する前に考えるべきだと思います。
1 日本の中国からの輸入のGDPに占める比率は1%余りにすぎないので、それが多少動いても日本の物価を大きく動かすほどの力はない。
2 中国からの輸入がデフレの原因であるなら、中国から輸入している世界中の国がデフレにならなければならないが、世界でデフレになっているのは日本だけである。
3 日本のデフレは90年代半ば以降から起こっているのに、中国発デフレ説が言われるようになったのは、2000年以降のことである。
デフレは日本の国内要因によって起きているのです。
「反面教師に学ぶ相場入門」に本の題名を変えた方がよいと認めたそうです。だいたい、この秒単位の相場の時代に、何週間も、本屋にマーケティングしてもらって、本を売り続けるというのが馬鹿の骨頂。
彼が当てたのは、日本のバブル崩壊一回だけ。そのあと、90年代末から、国債暴落を予想して、国債先物売り戦略をとるも、時期尚早で、
全然、儲からず、それゆえ、藤巻はジョージ・ソロスファンドから、解雇される。そこで、日本の素人向けに大々的な売り込みで、生活を成り立たせようと、駄本をたくさん出しているのが痛々しい。
新著の提案では、いくら長期固定ローンでも、借金して(レバレッジ)、投資することを勧めるのは、破産の危険があり、無責任にもほどがあると思います。
また、国債を空売りするのも、先物のレバレッジ取引になるので、個人には危険すぎる取引です。
中国製製品の比率が低くても、最安のところに消費者は殺到するので、
日本の小売りも、値下げせざるを得ません。デパートの衣料品も、
昔と比べて、驚くほど安くなっています。経済学のベルトラン競争、
contestable marketの理論です。
この相場急落で、1千万円以上損が出ているのです。
藤巻氏の長期予想は方向性はあっているとおもいますが、1ドル200円の予想はいつなんじゃいという感じですし、貞子氏、kanさんの分析のように、国債も当分崩れないでしょう。
仮に、デフレの原因の一部が中国にあったとしても、デフレがこれだけ継続的に続いている状況を見れば、デフレの主原因は他にあると考えるのが妥当だと思います。
リフレ政策はダメ、正攻法な手段はない、財政破綻は不可避、破綻をただ待ちましょうでは困るのです。
せっかくこういったブログがあるのですから、破綻回避の方法を考えてこそ意味があると思うのです。
少なくとも、口当たりの良い言葉を隠れ蓑にしている人よりマシだと思います。例えば、ホリエモンや村上世彰氏です。例えば、市民という言葉を隠れ蓑にしている左翼です。
藤巻氏のキャラクターは憎む気になれないんですよ。この人になら、騙されてもいいかなと思えるのです。
渡部恒三氏や故渡辺美智雄氏が変なこと言っても、憎む気になれないのと同じだと思います。
金融リテラシーのある人なら、著作に書かれていることをそのまま実践しないと思います。
私は、藤巻氏の著作を読んでいますが、借金はしていないし、全部現物投資です。
財政破綻→ハイパーインフレ、財政破綻回避→マイルドなインフレですから、現物投資で気長に待つことだと思います。
やっと共通点が見えてきましたね。借金なしがよろしいでしょう。
>>例えば、ホリエモンや村上世彰氏です。
なんで、突然彼らが出てくるのか理解に苦しみます。リフレ派の人って、
なんか勝手に自分に都合のよい「あて馬」を持ち出して、これが馬鹿だから、自分らのリフレは正しいと言っているだけですね。
資産投資なら、山崎元のような投資コメンテーターと比較しないと。
>>デフレの主原因は他にあると考えるのが妥当だと思います。
御意。でも、だからと言って、消去法で、デフレは貨幣的現象にすぎず、日銀の貨幣量にあるとは直結しないと思っています。少子高齢化が実物的に需要を低迷させているという仮説はいかがですか? アメリカは人口は増え続けるし、
EUも高齢化はひどいが、焼き畑的に東欧への拡大で、人口が億単位で、増えている。日本の高齢者の平均貯蓄率は、マイナス!26%ですよ。国内設備投資につながる耐久消費財を買う余裕なんてありません。
Naokiさんのことではありませんが、インフレ学者が、消去法で、リフレしかないと主張するのはいかがなものかと思っております。学者ならば、しっかりとした理論モデルを作り、自政策のよさを証明しなければなりません。しかし、リフレ派は、学者としての本分を怠り、木村剛とかの素人エコノミストをこき下ろすことで、威張っているだけです。
リフレのドン岩田規久男でさえ、衆議院でインフレターゲットは、「やってみなければわからない」と無責任なことを証言しています。
http://www.math.tohoku.ac.jp/~kuroki/Readings/iwata20020227.html
こっちも、やってみなければわからないと、日本の経済生活を実験台にされても「困る」んですよね。インフレでもっと日本が悪くなるかもしれない。
http://deztec.jp/design/07/05/02_society.html
日本が金利を上げられない理由はただ一つ、「金利を上げれば政府債務1100兆円分の金利負担に国家財政が耐えられなくなるから」でしょう。如何せん借金が膨らみすぎましたね。
インフレ・ターゲットの学者は、強引にデフレを脱却して、インフレにしても、目標以上のインフレになったら、金利を上げて引き締めればよいと簡単に言っていますが、日本には教科書にはない、もう一つの制約条件があるのです。つまり、野口旭先生ののたまうティンバーゲンの定理で、日本はインフレ・ターゲットでは救われないのです。
1、中国からの安い商品等による値下げ圧力
2、少子高齢化による食料品消費量の減少(ここ数年、既に減少しているとどっかで見ました・・・不確かですいません・・・)
3、値上げをすると客が離れるので金額は据え置きで量を減らす(事実上インフレ?)
4、若年層や外国人労働者を安く使うことで人件費を抑えている
5、正社員もいまいち給料上がってない
6、正社員であることが当たり前だった(高コスト体質)日本が非正規雇用が急激に増えることで企業のコストを抑える(価格を上げない)体制が作られた
重複しているところもありますが、要は「家計にいまいち金が回っていないから」インフレ進行を防いでいる(妨げている?)のかなあ、と思いました。
(もっと給料あがるといいなあというぼやきじゃありませんよ・・・)
最強の財務官僚、榊原元財務官がMoney JAPAN 2007年10月号13ページで、
インフレ・ターゲットは古いと切り捨て、次の著書のタイトルは、
『2020年日本沈没』に決まっているそうです。
>日本の財政破綻はどうすれば回避できるか って愚問じゃないですか。財政破綻というのは、すごく情緒的で挑発的な日本語で、定義もはっきりしないよね。それとも国債を繰り延べできなくなる状況をいうのかな。回避できるのならそれは、財政破綻じゃないよね。愛犬じいさん、って、ホントは、プロの方でしょ?
温暖化の進行のようにこれも早まってしまいそうな気がします。
財政破綻を回避する手段としては、正攻法の手段としては、歳出削減、増税、構造改革があり、非伝統的手段としてリフレ政策があります。
日本の累積債務が巨額であることを考えると、これらの政策のどれかひとつで問題を解決することは難しく、合わせ技が必要だと思われます。
まず、財政の無駄を省き、小さな政府を目指すという意味で歳出削減は避けて通れないと思います。問題は歳出削減と何を組み合わせるかという点です。
まず、増税です。これで問題が解決ができれば一番単純で良いのです
が、現在の日本経済が病み上がりの状態であることを考えると、景気が失速してしまう可能性があるわけです。景気を失速させない増税方法があるのであれば、私はそれを支持します。私は、景気を失速させない増税方法がわからないので、わかる方がいるのであれば、本当に教えていただきたいです。景気を失速させない増税方法というテーマを設けて議論してみるのも有意義だと思います。
巨額な累積債務を考えると即効性のある政策が必要であると思います。そこで、リフレ政策が必要になってくると思います。歳出削減や構造改革を進めつつ、年率2~4%のインフレを目指す。上限を4%に設定しているのは累積債務が巨額であるため、気持ちインフレ率を高くした方が良いと思うからです。もし、4%という数字にアレルギーがあるのであれば、2%でも良いと思います。2%のインフレ率であれば、経済が正常化すれば普通のインフレ率であり問題ないと思われますがいかがでしょうか。2%のインフレ率が駄目だと言われてしまうと、何%のインフレ率なら許してもらえるのか悩んでしまいますが・・・。
愛犬爺 様の政策をお聞かせください。
Naoki様、意外と共通点も多いと感じました。特に前半です。ただ、現実は厳しく、景気を失速させない増税方法は、ないと思いますが。インフレも、勤労階層にとっては実質課税です。4%のインフレを15年続くとすると、賃金や貯蓄は80%、2%でも、30%減価してしまいます。4%のインフレは財政負担を80%軽くしますが、反面、リフレ派も尊敬している経済学者のフィッシャー効果というのが働き、金利が跳ね上がり、利払いの面で、財政を苦しくするでしょう。↑チームイワナさんの言う通りです。
後半になると、インフレ派の学者の議論を採用されているので、本並みの議論が必要になります。ワンポイントだけ。
私見では、インフレ目標の%の数字がどうという問題ではない、同じ数字の2%のインフレでも、正常な経済で自然に経済好調でなったもの(良性インフレ)と、マネージャブジャブに刷って強引にインフレにしたもの(悪性インフレ)では、全く質が異なる。自然状態ではデフレ気味の日本経済を、お金を無理やり多くすることによって、人工的にインフレにするということは、可能ですが、日本円への信認が失われ、悪性インフレーションに突入する。今は、日本円貨幣に対するリスク・プレミアムはゼロにとどまっていますが、強引なインフレ政策はそれを崩壊させます。強引なインフレ政策は、「経済を正常化」させず、かえって、日本の崩壊を早める可能性がある。江戸時代の貨幣改鋳のほとんどがどうなったかは義務教育。ましてや、現代の貨幣は、ゴールドの裏付けのない紙切れにすぎません。
私は、即効特効薬政策は存在せず、地道に借金を返し、構造改革を進めてゆくしかないと思っております。
フィッシャー効果で、金利が上がってしまうというのは、長期金利=国債の利回りのことで、藤巻先生も本で書かれているように、長期金利は、日銀が利上げとかして決めるものでなく、投機市場の需給で決まります。だから、日銀が短期金利をどうするとかいう問題ではなく、インフレになれば、フィッシャー効果という経済法則が働いて、国債市場で金利が「上がってしまう」のです。「流動性の罠」の定義を教えてください。「名目5%の成長ができれば」とありますが、どこに根拠があるのでしょうか?私の歴史観では、日本の潜在成長率は、少子高齢化と生産性低下のダブルパンチで、間もなくマイナスに転じると見ていますがね。歴史が勝敗をきめてくれるでしょう。
短期的に、低所得者は特になりますが、長期的にはどうなのでしょうか?
衆愚政治で、財政改革がとん挫すると、かえって、痛いことになるのではないでしょうかね。
絶対に円安加速と思っていたのに、今回のサブプライム問題で、心にもない楽観論を最近思うようになりました。
経済に疎い初心者のたわごとです。間違いあれば教えてください。
日本の財政赤字は国内的なことです。貿易収支が赤字ではないので、我々の家庭が借金だらけなのとわけが違います、言ってみれば家庭の中で父親が無計画に散財し、子供から金を借りてるようなもので、一家としての収支は黒字なのです。
この借金は親父の浪費も結構ありますが、多くは子供たちのための出費なのです。子供たちから徴収しているものの赤字は増える一方で、子供たちもこれ以上の負担を嫌ってます。
問題なのは子供たち全員が働き盛りであれば良いのですが、この先働けない年寄りが増えて徴収もままならなくなることです。
もし、この親父が破産申請したら、他家はどう思うでしょうか?
そうですね、破綻などできるはずがないのです。
家庭内の争い事ですね。ではどうすれば解決できるでしょうか?
認識はこれで良いでしょうか。そうであれば答えは簡単に思います。
日本の財政破綻破綻はどうすれば回避できるか>>。。。。。。
発想の起点が違いますが、この国の国民の生活程度を下げて解決するしかありません。
打つ手は一手しかありません。食糧の価値観を家計費の割合で上げてゆくことです。(失業者0になるところまで、言い換えれば失業者を農業界で受け入れられるようにするまで)。
①為替操作と関税を併用して食糧の価値観を上げてゆく
②インフレかハイパーインフレでもって食糧の価値観を家計費の割合で上げてゆく〔失業者0になるまで)
kojiさんの予言が当たるとしたら、時間がないようですね!
何ら責任をとったと感じられません。しかし・・・無名の無職の
どこかの馬の骨ならコンビニで千円万引きしても有罪。
セレブの議員は1万円の蒸留水を購入したといっても、
事務所経費を二重に計上しても、補助金を100万円詐取しても
大臣だけやめればすむ。これで、法の下に人は平等といえるので
しょうかね。所詮中国とにたりよったりの人治国家といわれても
仕方ないかもですね~?
比較的「安全な」自衛隊の海上補給やめて、国連の要求で、
アフガンに陸自だすと、死傷者でるかも、兵隊だしている
韓国みたいに人質拉致されるかもです。これは難しいところ
ですね。
社保庁の役人だけで各地に年金センターつくれるわけない
自民党と地元のゼネコンの陳情やあれやこれやがあるはず
たぶん、もう民主党のトップはマルサをはじめていると思
います。
アクセス解析を、きのう貼り付けてみました。左の列の下の方にある日本地図みたいなのがそうです。アクセスした企業名や組織名などが出ます。なんと、今日1日で、アクセス数が最も多かったのが衆議院。それと霞ヶ関の中央官庁。有名企業や地方自治体、大学名もかなり出ています。おそらく、その逆も可能なので、このブログの発信元や所属など (仕事場のパソコンは使いません) もおそらく割れているかもしれない。自宅と単身赴任先のアパートのパソコンを使っているのですが。
さて、厚生労働大臣の舛添氏はヒットだったようですね。支持率挽回に貢献しているのではないでしょうか。
さて、桝添さんは、特定の業界のしがらみとかなさそうで、
言いたいことを言ってますし、一般の国民の支持はあるでしょうね。
世襲とかプロの政治家でないし、そうなる必要もないでしょう。
プロの政治家とは選挙対策をする人のことだと思います。
戦後の経済発展した日本ですが、その間の自民党の功績は否定
しませんが、それは、もっぱら自分らの権力闘争と蓄財にあけくれ
政治らしきことはせずに、
内政や産業政策 官僚の思うままにまかせた
外交 アメリカ様の命令にしたがった
だからじゃないかと思うこのごろです。
政治家というのは、日本では大変な職業だと思います。選挙には金がかかるし、選挙に落ちたら、雇ってくれる企業もありません。まさに浪人暮らし。自営業か資産家でないと難しい。政治家が世襲制なのもある意味、頷けます。
さて、アメリカ様の命令に従ったというのは、まさに副島隆彦氏がそれに近いことを著書に書いています。







