606.地方の地価下落とガソリン価格上昇の果て~地方の中での地域格差~ |
この結果、どういうことが起きているかというと、県都中心地域の住宅地の地価が下がったため、マンションの建設が中心部で進み、郊外での1戸建ての分譲が激減しました。買い手がいないのです。このため、平均地価が下落している県でも中心部は下げ止まるか、やや上昇の気配がみえ、郊外で自動車がないと生活できないような地域は、土地取引そのものが皆無に近くなり、大きく下げています。最早、値段が付かないような状況なのです。売りたいと言った瞬間に激しく買い叩かれる。今後もこの傾向は続くでしょう。この結果、郊外での中小規模の分譲を手がけていた、地元の中小の住宅会社がバタバタと倒れています。
ガソリン価格の上昇も、郊外の住宅建設には大きな逆風となっています。ガソリン価格は6月1日から1㍑=170円台になる模様で、今後も先高感が強い。庶民はレジャーや遠出をひかえ、ガソリンの消費を抑えようとしますが、長い目で見れば、自動車も燃費効率のいい軽・小型車に替えていくか、自動車そのものの買い控えが起こるかもしれません。
公共事業の減少で体力勝負となっていた官公需頼みの土木業界はかなり淘汰が進みました。唯一、低金利を背景に安売り攻勢をかけていた建築業界も、地価下落、ガソリン価格高騰、住宅ローン金利上昇で中小の会社は経営困難に陥っています。この苦境を逆手に取った、市街地中心部での開発は今後いっそう進むものと考えますが、地域格差が地方の中でも進行していくのではないでしょうか。こうして、公共投資の選択と集中が行われ、地方の地価下落は負の循環により際限なく進むとみています。行き着く先は限界集落の増加や地方の荒廃だと思います。
そうしたところでは、車なしには通勤・通学が成り立ちません。いずれ、原油が枯渇していけばそういう時代が来るものと想像はしますが、既に、現実にそういう時代に直面しているということに、驚きを禁じえません。
富山市や青森市などのように、市街地中心部へ集約するコンパクトシティーづくりを進めていかざるをえないのかもしれません。
そのとおりです。例えば下水道は市街地近郊へ拡大していけば、おそろしく効率が落ちます。国交省は、下水道の方が合併浄化槽より運用コストは安いと強弁していますが、それはあくまで密集した市街地での話です。下水道は料金徴収方法にそもそも無理があり、料金も横並びで設定しているため、中小市町村では、公立病院、公営交通と並んで、三大赤字事業のひとつとなっているのです。連結会計にすれば、下水道料金は3倍程度にしなければ成り立ちませんし、それは市バスなどの運営も同じです。今後、こうした公営事業は、地方ではどんどん切り捨てられていくものと思われます。
5年後は380円程度まで進むのではないか、、、という説を述べています。
雑駁に計算してみましたが、1800ccクラスの乗用車でリッター170円計算にして諸々の
維持費(税/保険料含む。ガソリン代以外は変動しないものとする)を考えると、軽乗
用車なら同じ維持費でリッター264円まで持ちこたえられそうです。
税金や保険料の安さの恩恵でそこまでは吸収できます。
其処まで値段が上がらぬよう祈りたい、、とは思いますが、現実には『そこまで上がる
のはいつ頃だろうか』と考えたほうがよさそうです。
日本の自動車メーカーも、暫くは高効率エンジンやハイブリッド化で凌ぐでしょうが、
ある時点でEVへのシフトに全力を挙げるでしょう。それがガソリン価格の上昇に打ち
勝つ事ができるか否か?難しそうな気がします。
日本でも今後インフレが本格化し、金利の上昇が避けられなくなりそうに思います・・。今まさにデフレからインフレへの歴史的大転換の時なのでは?
松藤民輔氏の「米国・BRICs破綻で日本浮上論」は、どうしても理解できません。日本は財政維持が可能か不可能(破綻)かのぎりぎりのところにあると考えている私にとって、米国破綻は日本の致命傷だと思います。米国破綻→日本景気悪化→税収低下による日本財政悪化→日本破綻なのではないでしょうか?日米デカップリングはさすがにありえないでしょう。
松藤さんの主張するところは、世界の三大経済圏 (欧州・米国・日本)、そして世界の三大基軸通貨 (ユーロ、ドル、円) の中で、米・欧がコケれば、消去法で日本が買われる。BRICsなどは、米・欧の経済が破綻すれば、これらの国への輸出によって成り立っているので、道連れ。デカップリング論も、これら後進国の内需を過大評価しているだけなのだろうと思います。









